минор и мажор
May. 4th, 2007 06:09 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Как легче всего объяснить ребёнку, ну или человеку, не разбирающемуся в музыке, как на слух отличить мажорный аккорд от минорного? "Мажорный звучит радостно и весело, а минорный - грустно". И что самое интересное - скорее всего вас поймут.
Так вот мне интересно, почему же всё таки человеческое ухо воспринимает минорные гаммы грустными, лиричными, а мажорные - весёлыми и тёплыми?
Так вот мне интересно, почему же всё таки человеческое ухо воспринимает минорные гаммы грустными, лиричными, а мажорные - весёлыми и тёплыми?
no subject
Date: 2007-05-04 04:14 pm (UTC)Характерная особенность мажора — третья ступень диатонической гаммы, отстоящая от первой ступени на большую терцию (отсюда и название лада).
Характерная особенность минора — третья ступень диатонической гаммы отстоит от первой на малую терцию.
Википедии, конечно, доверять не стоит на 100%, но во многом она служит хорошей отправной точкой при поиске.
no subject
Date: 2007-05-04 04:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-05-04 04:16 pm (UTC)просто так человек слышит эти тон-тон-полутон-тон-тон-тон-полутон и тон-полутон-тон-тон-полутон-тон-тон.
no subject
Date: 2007-05-04 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 04:25 pm (UTC)Она звучит довольно весело и жизнерадостно
тем не менее, она написана в минорной тональности
так что не все тут так просто :)
no subject
Date: 2007-05-04 04:40 pm (UTC)и лёгкий оффтоп: "фа-мажор", "ля-минор" и пр. - это и есть то, что мы сейчас обсуждаем, т.е. тональности?
(no subject)
From:(no subject)
From:офф-топ
Date: 2007-05-04 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-05 08:22 am (UTC)Даа? Видимо, у меня что-то со слухом тогда :)))
no subject
Date: 2007-05-06 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 04:38 pm (UTC)кстати, ухо не гаммы воспринимает, ухо колебания звуковые воспринимает. а вот интерпретацией занимаются уже... ну пусть будет мозг. а вообще если учесть что всё во вселенной - суть информация, то неудивительно, что определённые мелодии вызывают у нас соответствующую реакцию.
no subject
Date: 2007-05-04 07:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-05-04 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 07:33 pm (UTC)Умного ответа пока не увидел.
no subject
Date: 2007-05-04 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 08:05 pm (UTC)грустные в мажоре
"Степь да степь кругом"
Ария Марии Магдалины из Jesus Christ Superstar
веселые в миноре
"Мой адрес - Советский Союз"
Они показывают, что, кроме тональности, мелодия и темп тоже очень важны.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-05-04 07:56 pm (UTC)Так вот. Все музыкальные частоты тем и отличаются от шумов, что кратные этому числу. Я не знаю математических тонкостей, так как юрист, но примерно можно себе представить.
Так вот. Мажорно или минорно - опять же, математика. Кратно во стльок-то - мажор, в другое число - минор.
Как-то так.
no subject
Date: 2007-05-05 07:34 am (UTC)там немного не так. каждая нота отличается от той же ноты следующей за ней октавы по частоте ровно в два раза. поэтому две такие ноты звучат созвучно.
а дальше там интересный глюк с делением пополам вышел по-моему. я точно не помню, но что-то типа такого:
скажем есть ля первой октавы 440 герц. есть ля второй 440 * 2 - 880 герц. есть также другие кратные 440 звуки, то есть 440 * N, где N - целое. притом если N - степень двойки, то эти звуки - тоже "ля", а если N - не степень двойки, то...
... то получается какое-то количество нот 440 * N... которые принадлежат высшим октавам и звучат созвучно 440 герцам. если каждый из этих звуков делить пополам пока они не попадут в первую октаву, то они будут проецироваться на некоторые звуки первой октавы. в общем и целом таких проекций бесконечное число (N-то может быть любым), но берется только первые несколько отличных друг от друга.
в результате имеем гамму. но! гамма эта хитрая, совсем не та, которой сейчас пользуются, а гораздо сложнее в реализации в музыкальных инструментах. кто-то (чуть ли не Бах, но че-т мне самому сейчас в это не верится) предложил слегка подвинуть эти частоты так, чтобы они были равномерно распределены по октаве (ну то есть в геометрической прогрессии). в результате получилась полная современная гамма из 12 полутонов. то есть она by design несовершенна.
(no subject)
From:Частоты нот не имеют отношения к Фи.
From:no subject
Date: 2007-05-04 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 08:20 pm (UTC)В звуковой теории есть понятие обертона. В детстве все дули в пустую бутылку для извлечения звука? Более совершенные духовые инструменты без клапанов и дырок - это бараний рог пастухов (и ракушка Ихтиандра, гы-гы), перешедший в боевой рожок конницы и пионерский горн (боже, как давно это было!)). Так вот, первый звук выдуваемый на бесклапанном духовом инструменте при минимальном усилии - это базовый звук, если подуть сильнее - плучится более высокий звук - это первый обертон, еще сильнее - второй обертон, и так далее... на бутылке редко получается 2 обертона выдуть, на рожке и горне - иногда 3, итого получается 3-4 звука, на основе которых и строятся позывныйе горнов-рожков типа "бери-ложку-бери-хлеб, и садися-за-обед" (ветераны пионерлагерей меня поймут :-)).
Природой заложена частота звуков этих обертонов, и тут ничего не поделаешь. В теории музыки или в теории акустики их могут называть еще гармониками, или отзвуками. Отзвуками их называют потому что на самом деле любой звук имеет в своем составе несколько гармоник. При частотном анализе звуков струны гтары допустим выделяют несколько под-частот, звучащих не очень заметно для человеческого уха. Но они есть, и они влияют на психику человека, на восприятие - через космические законы, через закон чисел, через золотое сечение - как кому удобнее это назвать.
Так вот, объяснение: 4-я, 5-я и 6-я гармоники образуют мажорное трезвучие, и только 7-я гармоника составляют с базовой нотой малую терцию (через несколько октав), обозначающую минорное трезвучие. По закону чисел получается что минорная гармоника менее совершенна, ибо стоит дальше по счету чем мажорные. Поэтому она и воспринимается человеком как "недо"-что-то, неустойчивое и противоречивое.
В 13-14 веках (т.н. "темного средневековья") в некоторых странах издавались законы и религиозные правила, запрещающие играть музыку, основанную на несовершенной 7-й гармонике, дабы не угнетать души слушателей. И играли мажоры везде, и народу было веселее.
no subject
Date: 2007-05-04 08:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:А это?
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-05-04 09:18 pm (UTC)Когда-то я слышал про такое исследование. Проанализировали речь людей, находящихся в угнетенном, плохом настроении с одной стороны и людей радостных и довольных - с другой. Естественно, что когда человек говорит, он не бубнит на одной "ноте" :), высота его голоса меняется, хоть и не так очевидно, как при пении.
Так вот, у печальных в речи преобладали малые, минорные терции, у радостных - соответственно, мажорные. То есть, эти самые терции - выражение, прежде всего, психики человека, его состояния и настроения. И в музыке они вызывают те же ассоциации.
К ладу, а тем паче, к мажорным и минорным аккородам эти измышления применить уже совсем просто :) Минорный аккорд - прима, малая терция, квинта. Мажорный - прима, большая терция, квинта. В миноре аккорды основных ступеней: тонический, субдоминантовый, доминантовый - минорные (не будем здесь про мажорную доминанту в миноре :)). В мажоре - ну вы поняли :)
P.S. Вот сейчас сижу и думаю, правда ли было такое исследование, или это плод моего
больногобогатого воображения? :))no subject
Date: 2007-05-04 09:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-05-05 05:29 am (UTC)я подруге помню вдалбливал это так, что любой преподаватель музыкальной школы повесился бы давно. Так она мне через пару дней выдала что-то вроде "а мижор это када грусна, а манор - када весело, тут типа вычитала в нете"
Не тратьте нервы)))
no subject
Date: 2007-05-05 12:14 pm (UTC)