http://3s3.livejournal.com/ ([identity profile] 3s3.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-05-25 04:21 pm

(no subject)

Некоторые товарищи считают, что сила трения на роликах (асфальт - колеса роликов) меньше, чем в случае коньков об лёд.

Рассудите пожалуйста, кто прав и самое главное - почему? Можно с формулами :)

[identity profile] windecoder.livejournal.com 2007-05-26 06:05 am (UTC)(link)
Физика 5-й класс....
трение качения и скольжения....

на коньках на сколько я помню оно менбше будет...

[identity profile] tor-ont.livejournal.com 2007-05-26 04:04 pm (UTC)(link)
it depends

хреновые коньки могут быть тормознее классных и хорошо смазанных роликов
хреновые ролики могут быть тормознее классных и хорошо заточенных коньков

так что вопрос сложный... в общем случае наверное сопротивление движению там и там примерно одинаково

[identity profile] danvolodar.livejournal.com 2007-05-26 05:50 pm (UTC)(link)
Если бы сила трения асфальт-колеса роликов была меньше, чем коньков об лед, колеса бы не вращались.

[identity profile] ex-esoptron.livejournal.com 2007-05-27 01:27 pm (UTC)(link)
Блин, теоретики! Да проведите эксперимент! Наденьте обычные коньки на барышню массой М и задайте начальный импульс системы пендаль на льду. Потом наденьте на нее роликовые коньки и задайте такой же начальный импульс на асфальте. Сравните расстояния, которые она проехала в первом и во втором случае.
А то если считать, то будет как "для сферической лошади в вакууме, движущейся прямолинейно"

[identity profile] styzha.livejournal.com 2007-05-28 09:31 am (UTC)(link)
так как у хоккейных и роликовых коньков сила трения о поверхность существенно разные по природе, то будем говорить о том где больше надо прикладывать усилий для сохранения скорости или для преодоления определенного расстояния.
вобщем на льду и скорость больше и ехать легче.