http://rositsa.livejournal.com/ (
rositsa.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-05-26 06:21 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Женщина в церкви в брюках
Известно, что женщинам не положено ходить в церковь в брюках. Священники это аргументируют тем, что брюки – мужская одежда. Но в настоящее время это далеко не так. Сегодня я специально понаблюдала – бОльшая часть женщин, причём не только молодые, но и весьма пожилые, одета в брюки. Зачем нужна такая уязвимая аргументация? Не проще ли просто сказать, что не положено?
UPD:
Ответ найден благодаря ashy_blondy
"...запрет проистекает не от половых различий в одежде, а от потенциального искушения для священнослужителей, которые тоже люди, но при этом должны в храме отрешаться от мирских мыслей и всего такого. Брюки облегают, как правило, плотнее юбки, по этой же причине где-нибудь в Киево-Печерской Лавре вам могут указать на короткое платье или узкую юбку, но спокойно пропустить в мешковатом балахоне в сочетании со штанами. А аргумент "брюки - не женская одежда" обычно слышишь от темных старух, у которых представление о церковных порядках ближе к языческим предрассудкам. Таких всегда полно в храмах, и не стоит воспринимать их как хранительниц истинных православных традиций".
Резюме: запрет для женщин заходить в церковь в брюках - вовсе не универсальное правило, а скорее самодеятельность. (Уж Киево-Печерская Лавра - заведение весьма авторитетное, с древними традициями, не прервавшимися даже при коммунистах). В таком случае всё логично. "Самый главный человек - не директор, а вахтёр".
P. S. В связи с тем, что вместо ответов на поставленный вопрос обуждение поста превратилось в достаточно бессмысленную дискуссию между противниками и сторонниками строгого следования предписанным правилам поведения в церкви, переходящую в обмен резкостями, я оставлю лишь то, что имеет прямое отношение к вопросу, а остальное стираю. Почти в первозданном виде дискуссию можно прочитать здесь:
http://rositsa.livejournal.com/423185.html
http://rositsa.livejournal.com/423007.html
UPD:
Ответ найден благодаря ashy_blondy
"...запрет проистекает не от половых различий в одежде, а от потенциального искушения для священнослужителей, которые тоже люди, но при этом должны в храме отрешаться от мирских мыслей и всего такого. Брюки облегают, как правило, плотнее юбки, по этой же причине где-нибудь в Киево-Печерской Лавре вам могут указать на короткое платье или узкую юбку, но спокойно пропустить в мешковатом балахоне в сочетании со штанами. А аргумент "брюки - не женская одежда" обычно слышишь от темных старух, у которых представление о церковных порядках ближе к языческим предрассудкам. Таких всегда полно в храмах, и не стоит воспринимать их как хранительниц истинных православных традиций".
Резюме: запрет для женщин заходить в церковь в брюках - вовсе не универсальное правило, а скорее самодеятельность. (Уж Киево-Печерская Лавра - заведение весьма авторитетное, с древними традициями, не прервавшимися даже при коммунистах). В таком случае всё логично. "Самый главный человек - не директор, а вахтёр".
P. S. В связи с тем, что вместо ответов на поставленный вопрос обуждение поста превратилось в достаточно бессмысленную дискуссию между противниками и сторонниками строгого следования предписанным правилам поведения в церкви, переходящую в обмен резкостями, я оставлю лишь то, что имеет прямое отношение к вопросу, а остальное стираю. Почти в первозданном виде дискуссию можно прочитать здесь:
http://rositsa.livejournal.com/423185.html
http://rositsa.livejournal.com/423007.html
no subject
Конечно, не стоит вдаваться в аргументацию. Посещая храм вы вторгаетесь в территории регулируемую правилами для прихожан. Надо просто им следовать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Церковь никогда не привязывает свои принципы к текущему состоянию общества. Принципы могут меняться, но не потому, что общество меняется.
no subject
Все люди устанавливают некие правила для себя и для других. И не всегда эти правила удобны всем и для всех оправданы. Вот у церковных они - такие.
Не нужно искать конфликта там, где его нет :-)
(no subject)
no subject
Платочек у неё с собой был, но можно было тоже "напрокат взять".
Мне, на моё счастье, "юбки" не хватило - никто и слова не сказал. Можно было и голову не покрывать - всё зависит от тебя и твоего желания следовать уставам чужого монастыря (какой отличный каламбурчик получился).
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Еще отмечу, что говорю не от лица "закостенелых" прихожан - я сама убежденный агностик.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
мопед не мой, я просто разместил объяву
(no subject)
(no subject)
no subject
Заходят в церковь и брюках, и в шортах, и в футболках, и в миниюбках, и без платочков, и в головных уборах, и босиком, и вобще голышём как в баню. Тут я не про одних только женщин и иностранцев пишу. Такова се ля ви, мон шер.
Тут у Вас написано, что не старички являются носителем традиций, ну а кто тогда? Это вопрос, достойный сообщества. :)
Женщина в брюках
Кого-то из мужчин женщины в брюках волнуют? Но этот вопрос к их благочестивости,греховности. Значит, недостаточно соблюдают заповедь - не прелюбодействуй не только в действии, но и в мыслях. Пусть в этом каются на исповеди. Мы то, благочествые женщины здесь при чём, когда у мужчин возникают блудные мысли. Если мы оденем юбки, эти блудные мысли у мужчин исчезнут? Я в этом сомневаюсь. Недаром психологи говорят,что чем скромнее женщина одета, в длинной юбке, застёгнутая на все пуговицы, тем более она возбуждающим образом действует на мужчин. Закрытость всегда возбуждает мужчин-самцов.