http://rositsa.livejournal.com/ ([identity profile] rositsa.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-05-26 06:21 pm

Женщина в церкви в брюках

Известно, что женщинам не положено ходить в церковь в брюках. Священники это аргументируют тем, что брюки – мужская одежда. Но в настоящее время это далеко не так. Сегодня я специально понаблюдала – бОльшая часть женщин, причём не только молодые, но и весьма пожилые, одета в брюки. Зачем нужна такая уязвимая аргументация? Не проще ли просто сказать, что не положено?

UPD:

Ответ найден благодаря ashy_blondy

"...запрет проистекает не от половых различий в одежде, а от потенциального искушения для священнослужителей, которые тоже люди, но при этом должны в храме отрешаться от мирских мыслей и всего такого. Брюки облегают, как правило, плотнее юбки, по этой же причине где-нибудь в Киево-Печерской Лавре вам могут указать на короткое платье или узкую юбку, но спокойно пропустить в мешковатом балахоне в сочетании со штанами. А аргумент "брюки - не женская одежда" обычно слышишь от темных старух, у которых представление о церковных порядках ближе к языческим предрассудкам. Таких всегда полно в храмах, и не стоит воспринимать их как хранительниц истинных православных традиций".

Резюме: запрет для женщин заходить в церковь в брюках - вовсе не универсальное правило, а скорее самодеятельность. (Уж Киево-Печерская Лавра - заведение весьма авторитетное, с древними традициями, не прервавшимися даже при коммунистах). В таком случае всё логично. "Самый главный человек - не директор, а вахтёр".

P. S. В связи с тем, что вместо ответов на поставленный вопрос обуждение поста превратилось в достаточно бессмысленную дискуссию между противниками и сторонниками строгого следования предписанным правилам поведения в церкви, переходящую в обмен резкостями, я оставлю лишь то, что имеет прямое отношение к вопросу, а остальное стираю. Почти в первозданном виде дискуссию можно прочитать здесь:
http://rositsa.livejournal.com/423185.html
http://rositsa.livejournal.com/423007.html

[identity profile] yols.livejournal.com 2007-05-26 12:01 pm (UTC)(link)
А не важно, что сегодня брюки носят женщины. Церковь придерживается патриархальных взглядов и четкого деления прихожан на мужчин и женщин в классическом варианте. Брюки - традиционно мужская часть одежды. Церковь - институт следующий традициям.
Конечно, не стоит вдаваться в аргументацию. Посещая храм вы вторгаетесь в территории регулируемую правилами для прихожан. Надо просто им следовать.

[identity profile] alsterellie.livejournal.com 2007-05-26 12:11 pm (UTC)(link)
Смотря чьи традиции соблюдать. У Иисуса небось штанов не было. Римляне считали шаровары женской одеждой и высмеивали галлов и германцев за их «бабьи тряпки».

[identity profile] 72305me.livejournal.com 2007-05-26 12:28 pm (UTC)(link)
Гм... По этой же логике можно сказать что батюшки ходят в женской одежде. Почему это им можно, а другим нельзя?..

[identity profile] fairytalya.livejournal.com 2007-05-26 12:37 pm (UTC)(link)
"Мужская одежда" не потому, что "их носят мужчины", а потому, что "их должны носить только мужчины".

Церковь никогда не привязывает свои принципы к текущему состоянию общества. Принципы могут меняться, но не потому, что общество меняется.

[identity profile] saktau-kajet.livejournal.com 2007-05-26 01:16 pm (UTC)(link)
Не вижу здесь ничего уязвительного. У всех - свои правила, и в чужой монастырь со своим уставом не ходят. И дело не только в церкви. Они установили свои правила, хочешь - подчиняйся, не хочешь - не подчиняйся. В первом случае тебя в церковь пустят, во втором - нет. Всё очень и очень просто. Это как фэйс-контроль.
Все люди устанавливают некие правила для себя и для других. И не всегда эти правила удобны всем и для всех оправданы. Вот у церковных они - такие.
Не нужно искать конфликта там, где его нет :-)

[identity profile] vovse-ne.livejournal.com 2007-05-26 01:23 pm (UTC)(link)
Даже в Новоафонский монастырь в штанах пускают. Правда, будет совсем здорово, если на входе ты возьмёшь тряпку и обернёшь, как юбку. Вот, глягьте на сестру: http://foto.mail.ru/list/drakosha/419/s-484.jpg
Платочек у неё с собой был, но можно было тоже "напрокат взять".
Мне, на моё счастье, "юбки" не хватило - никто и слова не сказал. Можно было и голову не покрывать - всё зависит от тебя и твоего желания следовать уставам чужого монастыря (какой отличный каламбурчик получился).

[identity profile] stepuk.livejournal.com 2007-05-26 02:01 pm (UTC)(link)
Мне всегда было очень иньересно побывать в мечети. И в синагоге было интересно побывать, когда там идут службы. Но мне очень не хочется снимать обувь и надевать кипу только потому, что там так положено. Поэтому, видимо, мне не судьба побывать в таких местах. Все претензии по этому поводу я отношу к самому себе. В голову не приходит требовать у хозяев выполнения прихотей гостей. Есть такие вещи, как мораль, совесть, такт; сути которых объяснить непонимающим людям почти невозможно.

[identity profile] quirrc.livejournal.com 2007-05-26 02:30 pm (UTC)(link)
О уязвимости аргументации: дар рассуждения очень редкий, если с рациональностью плохо, проблема убежедния сводится не к точному обоснованию, а выбору психологически более убедительного для данного человека. ПОчему не везде выгоняют: осуждение всегда грех (если справедливое, то меньший), в том числе указание человеку на его одежду. Т.е. нигде в соблазнительном виде нельзя, но где-то служитель промолчал. На что одежда влияет: почитайте житие Василия Великого, что было с золотым голубем, когда дьякон засмотрелся на женщину.

[identity profile] ashy-blondy.livejournal.com 2007-05-26 09:36 pm (UTC)(link)
Тут уже писали, что запрет проистекает не от половых различий в одежде, а от потенциального искушения для священнослужителей, которые тоже люди, но при этом должны в храме отрешаться от мирских мыслей и всего такого. Брюки облегают, как правило, плотнее юбки, по этой же причине где-нибудь в Киево-Печерской Лавре вам могут указать на короткое платье или узкую юбку, но спокойно пропустить в мешковатом балахоне в сочетании со штанами. А аргумент "брюки - не женская одежда" обычно слышишь от темных старух, у которых представление о церковных порядках ближе к языческим предрассудкам. Таких всегда полно в храмах, и не стоит воспринимать их как хранительниц истинных православных традиций. Однако ж надо понимать, что даже самые нелепые, на современный взгляд, традиции, появились не на пустом месте и чем-то обоснованы, поэтому уважающему себя и окружающих человеку имеет смысл соблюдать формальности хотя бы сохранения душевного равновесия и мира во всем мире :))
Еще отмечу, что говорю не от лица "закостенелых" прихожан - я сама убежденный агностик.

[identity profile] ganja-jungle.livejournal.com 2007-05-26 10:19 pm (UTC)(link)
[Втор.22:5] На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

[identity profile] kirillkrsk.livejournal.com 2007-05-27 07:39 pm (UTC)(link)
Да какая там аргументация, помилуйте! Кому она нужна - всякий свою найдёт.
Заходят в церковь и брюках, и в шортах, и в футболках, и в миниюбках, и без платочков, и в головных уборах, и босиком, и вобще голышём как в баню. Тут я не про одних только женщин и иностранцев пишу. Такова се ля ви, мон шер.

Тут у Вас написано, что не старички являются носителем традиций, ну а кто тогда? Это вопрос, достойный сообщества. :)

Женщина в брюках

[identity profile] alenkali.livejournal.com 2009-10-04 03:41 am (UTC)(link)
Меня тоже беспокоит этот вопрос по поводу в брюках в церкви. Церковь принадлежит Иисусу Христу. Мы приходим в храм не к священнику, а к Господу Богу. Только он там Хозяин и Владыка. Мы приходим помолиться, стяжать Святой Дух. Я прихожу в благочестивой одежде,даже если и в брюках, но со смиренным сердцем. И в мирской жизни точно так же. А если кто-то в мирской жизни носит короткие вызывающие юбки, но в церкви одевается как монашка, а по выходе из церкви снова одевается в развратные одежды? Но тем не менее,судя по логике церковных работников, этот человек истинный христианин (главное в храме выглядеть благочестиво),к нему претензий нет. Я смиренная мирянка, но хожу в брюках везде: и в храме ,и в жизни, я никого не обманываю (не переодеваюсь по выходе из храма). Отношусь с любовью к ближнему. Как на это может влиять ношение брюк нормальных, женских брюк?Ношение коротких юбок, чересчур открытой одежды - да, это развращает и саму носительницу. Но обычные брюки каким образом?Лето я хожу в длинной юбке,осенью и зимой в брюках. И какая была, такой и остаюсь...
Кого-то из мужчин женщины в брюках волнуют? Но этот вопрос к их благочестивости,греховности. Значит, недостаточно соблюдают заповедь - не прелюбодействуй не только в действии, но и в мыслях. Пусть в этом каются на исповеди. Мы то, благочествые женщины здесь при чём, когда у мужчин возникают блудные мысли. Если мы оденем юбки, эти блудные мысли у мужчин исчезнут? Я в этом сомневаюсь. Недаром психологи говорят,что чем скромнее женщина одета, в длинной юбке, застёгнутая на все пуговицы, тем более она возбуждающим образом действует на мужчин. Закрытость всегда возбуждает мужчин-самцов.