(no subject)
Jun. 14th, 2007 01:25 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://users.livejournal.com/_falldown_/ posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqКакая глубина резкости у человеческого глаза? Судя по тому, что зрачок может сужаться и расширяться, она тоже должна изменяться в каких-то пределах..
no subject
Date: 2007-06-15 09:35 am (UTC)правда не знаю как она измеряется. У меня фотик Canon 350-й мылит примерно как глаз, может даже больше :)
no subject
Date: 2007-06-15 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 09:50 am (UTC)Но это с близорукостью, хоть и в очках с коррекцией почти 1 (хотя уже меньше, наверно).
А вдаль - бесконечность?
no subject
Date: 2007-06-15 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 10:28 am (UTC)Знаю-знаю, просто так ёрничаю. :))
no subject
Date: 2007-06-15 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-16 09:22 am (UTC)попробовал щас смотреть на линейку с расстояния около 30ти сантиметров - что-то больно маленькая грип получается...в районе 1-1,5 см..
да и вообще, как-то неправильно так мерять - непонятно ))
no subject
Date: 2007-06-16 09:36 am (UTC)а 1-1.5 см на 30см по-моему для глаза - вполне приемлимая глубина резкости, почему это удивляет?
а вообще статей научных на тему дофига, вот например: http://www.ingentaconnect.com/content/tandf/tmop/1957/00000004/00000004/art00009
no subject
Date: 2007-06-16 09:29 am (UTC)http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/med_opt_pr/mop_04.html
no subject
Date: 2007-06-15 10:06 am (UTC)Ну а то что мы видим цельную картинку - заслуга мозга, который в реальном времени склеивает мозайку из множества "снимков", выравнивает яркость соседних кусочков и т.д.
Думаю, что с резкостью примерно также.
no subject
Date: 2007-06-15 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-16 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 10:18 am (UTC)чушь
Date: 2007-06-15 10:27 am (UTC)Дело именно в расстоянии от объектива.
Re: чушь
Date: 2007-06-15 11:03 am (UTC)вот-вот
Date: 2007-06-15 12:01 pm (UTC)у дальнозорких "абсолютная глубина резкости" начинается с метра и до безконечности.
у близоруких начинется с 15 см и до 25.
относительная глубина меньше 1% от фокусного расстояния. То есть, для монитора это меньше 7 мм.
А некорректность сравнения в том, что глаз обрабатывает картинку по ходу.
no subject
Date: 2007-06-15 02:23 pm (UTC)«Если бы пленка была бы сферической, такой проблемы как глубина резкости в фотографии не возникало бы ;)» — абсолютный бред. Совершенную резкость тебе даст только объектив, представляющий собой бесконечно малое отверстие. Но у него есть другая проблема...
no subject
Date: 2007-06-16 09:30 am (UTC)http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/med_opt_pr/mop_04.html
действительно интересно
Date: 2007-06-15 05:46 pm (UTC)Re: действительно интересно
Date: 2007-06-15 06:29 pm (UTC)или просто сколько рецепторов? дык они там как-то хитро в несколько слоёв лежат, емнип.
Re: действительно интересно
Date: 2007-06-15 06:35 pm (UTC)Re: действительно интересно
Date: 2007-06-16 07:51 am (UTC)Re: действительно интересно
Date: 2007-06-16 12:25 pm (UTC)Re: действительно интересно
Date: 2007-06-16 06:38 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
мне кажеца, поскольку речь идёт скорее об оптических приборах вообще, чем нежели о цифровых фотоаппаратах, возникает некоторая путаница в терминах.
Re: действительно интересно
Date: 2007-06-16 06:47 pm (UTC)спасибо :)
Re: действительно интересно
Date: 2007-06-15 10:21 pm (UTC)Re: действительно интересно
Date: 2007-06-15 10:33 pm (UTC)а импульсы по нейронам? я гуманитарий - и никак не пойму :)
Re: действительно интересно
Date: 2007-06-16 09:32 am (UTC)http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/med_opt_pr/mop_04.html
Re: действительно интересно
Date: 2007-06-16 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-16 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-16 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-16 09:25 am (UTC)идеальным _портретником_ считается 135mm в эквиваленте
на полтиннг фотают тольок поясные портреты
а насчет глаза - это да. считается, что человечекий глаз видит так же, как фотоаппарат на 50mm опять же в эквиваленте. но и там +/- градусы..
Человек, если будет рассматривать какой-нибудь объект, не перемещая зрачок, может охватить угол зрения не более 60 градусов. Отсюда следует, что не перемещая зрачка, можно рассматривать картину размером, приблизительно равным расстоянию до нее. Следовательно, если мы хотим охватить одним взглядом фотографию с расстояния наилучшего зрения 25 см, то она должна быть примерно формата А4. Исходя из этих соображений и проектируются нормальные объективы, используемые для большинства видов съемки. Они имеют фокусное расстояние, близкое к диагонали кадра, и, соответственно, угол поля зрения 40–50 градусов. Если с подобным объективом мы попытаемся снимать сквозь поверхность воды или через плоское стекло бокса для подводной съемки, то угол поля зрения, по закону Снеллиуса, уменьшится с 50 градусов до 37. (По закону Снеллиуса, отношение синуса угла падающего света к синусу угла преломленного света равно относительному показателю преломления среды. Относительный показатель преломления воздух:вода равен 1,33.) Для того чтобы при подводной съемке поле зрения не становилось столь узким, были разработаны специальные объективы для подводной съемки, одним из блестящих представителей которых является Гидроруссар. Не знаю, под каким углом смотрят на мир рыбы и другие подводные жители, но если предположить, что видят они все те же 50 градусов, то, взглянув из-под воды на наш мир, они смогут охватить 68 градусов.
http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml
no subject
Date: 2007-06-16 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-16 09:33 am (UTC)а я на своей мыльнице как раз на 140мм и снимаю (на макс. зуме)... значит правильно совпало :)
no subject
Date: 2007-06-16 09:37 am (UTC)Предвижу флейм, но, тем не менее, все же напишу, что полтинник (который, как известно, на "кропе" "превращается" в якобы портретник) оным, строго говоря, не является. По очень простой причине: несмотря на "увеличение" фокусного, искажения остаются теми же, что на пленке. Поэтому для "кропа" ли, для полного ли кадра, диапазон портретных фокусных расстояний все-таки начинается со значения 70 мм. Заканчивается же он на 135 мм. При этом конечно же, прекрасные крупноплановые портреты можно снимать и на 200, и на 300 мм, просто данные фокусные расстояния однозначно относятся к диапазону "супертеле".
http://community.livejournal.com/ru_d70/225350.html
no subject
Date: 2007-06-16 09:33 am (UTC)http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/med_opt_pr/mop_04.html