офисные замки

[erthad.livejournal.com]

Если взглянуть на современный офисный замок - круглая ручка, с одной стороны вставляется ключ, с другой защелка, легко открывается отверткой или ножницами - ну так вот, если посмотреть на саму задвижку, то почти всегда вплотную к ней имеется штырь непонятного назначения. В стену он не входит, при нажатии на него свободно уходит внутрь и при запертом замке и при отпертом, при открытии уходит вместе с самой задвижкой.
Разобрал даже замок, поглядел - назначение его так и не понял..

Зачем он нужен?

Comments

[ximaera.livejournal.com]

Плз, фотографию. Ни фига не понятно.

[llesha.livejournal.com]

Ни фига не понятно.
+1

[epharmone.livejournal.com]

Наверное, имелся в виду ригель.
Все, что до слов «ну так вот» сильно сбивает с толку.

[fenst.livejournal.com]

+1

[tor-ont.livejournal.com]

Пожалуйста:



Тут отлично видно полукруглого сечения "штырь" вплотную к ригелю.
Остальное - в моём комменте ниже (обратите внимание на форму дырки в пластине, которая крепится на косяке).

[tor-ont.livejournal.com]

Когда дверь закрывается и язычок замка защёлкивается, этот "штырь" остаётся утопленным в дверь, поскольку [при правильно подогнанной двери и замке] в той металлической пластинке на косяке, в которую входит язычок замка, форма выреза такая, что в неё входит только основной язычок замка, но не этот "штырь".

Итак, при закрытой двери язычок замка вошёл в отверстие пластины на косяке, а "штырь" остался утопленным в двери (замке). И только в этом случае механизм замка блокирует язычок в высунутом положении, чтобы нельзя было открыть дверь простейшим трюком - кусочком пластика. Это несложно проверить - на открытой двери сначала утопить штырь, затем попробовать утопить язычок.

[erthad.livejournal.com]

А, т.е. это сделано для того, чтобы нельзя было открыть замок оттянув основной язычок замка?

[tor-ont.livejournal.com]

Точно

[c-t-cat.livejournal.com]

в ольшинстве случаев я без проблем открывал такие замки отодвинув основной язычок ножом. вероятно слишком большой зазор между дверю и косяком двери?

[c-t-cat.livejournal.com]

в ольшинстве случаев я без проблем открывал такие замки отодвинув основной язычок ножом. вероятно слишком большой зазор между дверю и косяком двери?

[tor-ont.livejournal.com]

...есть ещё такие же замки, но без этого предохранителя
ну или вправду зазор большой...
...ещё ломаются они часто, хлипкие очень.

[ksw.livejournal.com]

Всё гораздо проще.
Этот полукруглый штырь рядом с язычком позволяет последнему не щёлкать слишком громко. Если в "strike plate" сделать под него отверстие, то замок будет закрываться довольно громко, как и многие другие замки.
В разнице можно убедиться, нажав на основной язычок отверткой и отвести отвёртку в сторону. Если отвёртку отвести через полукруглый штырь, то язычок щёлкнет мягко, если тот штырь не трогать - громко.

[tor-ont.livejournal.com]

Всё на самом деле ещё проще :)

Звук - это лишь побочный эффект от основного предназначения механизма. Само собой, что две железки щёлкнут громче, чем одна. И специального глушителя, приводимого в действие этим штырьком, в механизме нет.

Если же Вам кажется, что я не прав, то объясните пожалуйста, зачем нажимать на штырь, чтобы приглушить звук защёлкивания. Не проще ли зафиксировать штырь в нажатом положении и навеки замуровать ?

[ksw.livejournal.com]

Нет, дело не в количестве железок, а именно в том, что нажатый дополнительный язычок ослабляет пружину основного.
Фиксировать в нажатом положении язычок следует лишь тогда, когда на двери стоит доводчик...

[tor-ont.livejournal.com]

Может мы всё же о разных вещах говорим ?
Тот штырёк, про который я писал - его нельзя зафиксировать в нажатом положении, не предусмотрено это конструкцией. Только заклинивать его там чем-то и как-то.

И ещё - чем отличается защёлкивание замка на двери без доводчика и с доводчиком ?