1) Велосипед действительно не падает из-за крутящихся колес-гироскопов или там дело в каких-то сложных перемещениях центра тяжести ездока (я что-то смутно читал об этом)? А если из-за гироскопов, то возможно, ездить на велосипеде с облегченными колечами сложнее?
2) Вот есть раскрученный гироскоп. Он сопротивляется насильственному изменению оси своего вращения. Но ведь это это до какого-то предела сопротивляется, не так-ли? Скажем, в работащем приборе все равно есть какие-то трения подвески гироскопа, они совсем не влияют? Или влияют но чуть-чуть? Или влияют только после определенного ускорения(приложенной силы), которое можно посчитать?
3) При рулении автомобиля, какая часть усилия уходит на поворот колеса, если расматривать его как гироскоп?
no subject
Date: 2007-06-22 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-22 06:03 pm (UTC)1) Велосипед действительно не падает из-за крутящихся колес-гироскопов или там дело в каких-то сложных перемещениях центра тяжести ездока (я что-то смутно читал об этом)? А если из-за гироскопов, то возможно, ездить на велосипеде с облегченными колечами сложнее?
2) Вот есть раскрученный гироскоп. Он сопротивляется насильственному изменению оси своего вращения. Но ведь это это до какого-то предела сопротивляется, не так-ли? Скажем, в работащем приборе все равно есть какие-то трения подвески гироскопа, они совсем не влияют? Или влияют но чуть-чуть? Или влияют только после определенного ускорения(приложенной силы), которое можно посчитать?
3) При рулении автомобиля, какая часть усилия уходит на поворот колеса, если расматривать его как гироскоп?
no subject
Date: 2007-06-22 06:38 pm (UTC)Более-менее все ясно :)