http://ex_esoptron.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ex-esoptron.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-07-04 11:09 pm
ex-esoptron.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-07-04 11:09 pm
На каком языке читают чужие мысли?
Если читатель мыслей не знает языка читаемого, он сможет понять о чем тот думает? Или чужие мысли всплывают абстрактными образами? Что будет, если читающий вообще не знает предметной области мыслей читаемого, сможет понять? Как можно закриптовать мысли, чтобы их случайно не прочитали?
Читатели, поделитесь информацией:)
Читатели, поделитесь информацией:)
no subject
no subject
Какие конкретно волны/излучения, по-вашему, могли бы нести мысль вовне, чтобы её можно было прочесть?
Чем конкретно оно излучается?
Почему его не замечают никакие приборы?
Сколько на это требовалось бы энергии? Откуда эта энергия берётся? Закон сохранения энергии никто не отменял (хотя сейчас у "гуманитариев" модно гордиться незнанием основных законов природы)...
no subject
рассуждать о человеке с точки зрения научной мысли, т.е. в семантическом поле энергий, сил, полей, "фундаментальных" законов, представляется мне абсурдным. учёные определяют заряд через поле, поле через заряд, и при этом гордо заявляют, что они что-то смыслят.
впрочем, соглашусь с вами - для вас это совершенно невозможно - читать чужие мысли. мысли могут читать люди честные, т.е. свободные.
no subject
Перевожу на общепонятный язык: "в физике ничего не понимаю, но мне очень-очень хочется верить в красивую сказку." Как в деда-мороза в детстве...
> кто-то верит в одно, кто-то - в другое.
...а кто-то располагает точными знаниями, которые "верящим" недоступны по причине их лености и слабости умом.
Поскольку сейчас быть здравомыслящим непрестижно, вам подобных становится всё больше. Жёлтые СМИ успешно выполняют поставленную им задачу всеобщей дебилизации. Толпы оболваненных дебилов восхищаются своим невежеством - поскольку им сказали, что это "высокодуховно".
Шарлатаны качают из них деньги, вешая тонны лапши на уши. И все довольны.
А ещё вы, наверное, верите, что кто-то может летать силой мысли, двигаться быстрее света, менять скорость радиоактивного распада...
> рассуждать о человеке с точки зрения научной мысли, т.е. в семантическом поле энергий, сил, полей, "фундаментальных" законов, представляется мне абсурдным.
Если лично вы ничего не понимаете - это проблема только ваша. Думать не научили в детстве... К счастью, умные люди еще есть. Пока есть. На них и держится цивилизация, а остальные, вместо того чтобы благодарить и уважать - говорят гадости.
no subject
no subject
Если кто-то скажет, что Земля квадратная, а дважды два пять - он тем самым выскажет новое слово в науке? И к нему надо будет относиться с таким же уважением, как к настоящим учёным?
Я всего лишь обращаю внимание несведущей публики, что её пытаются обмануть люди, не имеющие отношения к науке и не знающие элементарных вещей (либо знающие, но злоупотребляющие необразованностью своих жертв).
no subject
no subject
уважать ошибочное мнение, а тем более намеренный обман - не собираюсь.
уважать надо истину, а жертвовать истиной ради чьих-то амбиций или корыстных интересов - аморально и преступно.
no subject
не верю. знаю.
эта ваша цивилизация засрала планету за полста лет так, как не гадили все предыдущие цивилизации, и даже не важно сейчас сколько их было. по-моему это очевидный аргумент в пользу ненормальности того пути, которым идёт эта ваша цивилизация сейчас.
no subject
То есть Вы - посланец иной цивилизации? Некоторые ваши высказывания здесь заставляют задуматься...
Увы, ничем не могу Вам помочь. Я не психиатр.
no subject
еще неоткрытые.
Чем конкретно оно излучается?
Генерируется мозгом.
Почему его не замечают никакие приборы?
Потому что они не настроены на чтение мыслей.
Сколько на это требовалось бы энергии? Откуда эта энергия берётся?
Очень немного. Достаточно микротоков генерируемых человеком.
no subject
Учите матчасть - хотя очень сомневаюсь в вашей способности к обучению.
> Сколько на это требовалось бы энергии? Откуда эта энергия берётся?
> Очень немного. Достаточно микротоков генерируемых человеком.
Циферку в джоулях, пжалста. И каким конкретно местом человек генерирует.
no subject
Циферку в джоулях (хотя скорее уж в ваттах) посчитайте сами. Помню, что напряжение около 100 микровольт.
no subject
Считать должны Вы, чтобы пытаться доказать возможность и в конце концов убедиться, что это абсолютно невозможно.
Я, так и быть, потом проверю Ваши расчёты и укажу на ошибки и фальсификации.
no subject
no subject
Есть заметки в бульварных газетах и хвастливые заявления авантюристов.
Есть много лжецов и шарлатанов, извлекающих выгоду из обмана.
Паровозы - были. А вот философского камня - не было и не будет.
no subject
Взгяните на:
http://community.livejournal.com/useless_faq/6993243.html?thread=145222235#t145222235
И какую, позвольте, выгоду я для себя извлек ответив на вопрос esoptron?
no subject
Выгоду - ну, вам виднее. Кто-то самоутверждается, кто-то деньги с доверчивых собирает, а кто-то, имеющий серьёзные проблемы с психикой (будем надеяться, это не про вас) искренне верит, что является благодетелем человечества...
no subject
В гипноз тоже не верим?
Заодно: дайте пожалуйста определение электромагнитного поля.
no subject
Читайте вышенаписанное. Прежде всего закону сохранения энергии.
> В гипноз тоже не верим?
При чём тут гипноз? Там воздействие идёт словами на слух. Загипнотизировать человека, не понимающего ваш язык, вы не сможете.
> Заодно: дайте пожалуйста определение электромагнитного поля.
В учебник или википедию, там всё сказано.
no subject
Прочитал конечно же, спасибо.
Каким образом противоречит чтение мысли этому закону? (можно формулы, я пойму:)
2 vmel
Да Вы, батенька, аккуратнее с физикой. Если физикой, на данный момент, еще что либо не доказано, то это не значит что этого нет в природе. Материализьм с атеизьмом может загнать в гроб, а вера (в том числе и в не открытые законы физики) дарует нам жизнь и после жизни.
Но об этом Вы сможете узнать только умерев, увы.
Электромагнитные поля существовали и в каменные века, но ни кто об этом не догадывался тогда. Если Вы думаете до сих пор, что Земля плоская и покоится на 3х слонах, которые стоят на большой черепахе, то это Ваша беда. И все же не стоит в этом убеждать остальных.
Re: 2 vmel
> Если физикой, на данный момент, еще что либо не доказано, то это не значит что этого нет в природе.
угу. А вот если доказано, в том числе доказана невозможность чего-либо - тут уж ничего не поделаешь, хоть наизнанку вывернись. Все новые научные открытия, новые теории никогда не отменяют старых, а лишь уточняют их для более широкой области, а в узких границах известного ранее выводы новой теории совпадают со старой (а если не совпадают - значит, предложенная новая гипотеза неверна).
Всякая новая научная теория всегда поначалу выглядит безумной, но это отнюдь не значит, что любое безумное предположение является новой научной теорией. К сожалению, это понимают лишь настоящие учёные.
Re: 2 vmel
Ю А вот если доказано, в том числе доказана невозможность чего-либо - тут уж ничего не поделаешь, хоть наизнанку вывернись
Вот мне и интересно, как доказана невозможность читать мысли. Я кстати не спорю с Вами, а лишь интересуюсь подробностями.
Ю Все новые научные открытия, новые теории никогда не отменяют старых
Интересная история была про карпускулярно-волновой дуализм, точнее, как к нему пришли.
Re: 2 vmel
Re: 2 vmel
Re: 2 vmel
Re: 2 vmel
Re: 2 vmel
Ну про то, что не отменяют....
+1
Re: Ну про то, что не отменяют....
Re: Ну про то, что не отменяют....
Re: Ну про то, что не отменяют....
в продолжение...