http://ex_esoptron.livejournal.com/ ([identity profile] ex-esoptron.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-07-04 11:09 pm

На каком языке читают чужие мысли?

Если читатель мыслей не знает языка читаемого, он сможет понять о чем тот думает? Или чужие мысли всплывают абстрактными образами? Что будет, если читающий вообще не знает предметной области мыслей читаемого, сможет понять? Как можно закриптовать мысли, чтобы их случайно не прочитали?
Читатели, поделитесь информацией:)

[identity profile] spacel0rd.livejournal.com 2007-07-05 07:15 am (UTC)(link)
Ну я читаю мысли исключительно образами. Т.к. человек думает не словами.

[identity profile] oniks-z.livejournal.com 2007-07-05 07:26 am (UTC)(link)
это, имхо, у кого что больше развито. в смысле - образное мышление или логическое..

[identity profile] spacel0rd.livejournal.com 2007-07-05 07:30 am (UTC)(link)
Вы расматриваете уже вторичную субстанцию мысли. Изначально они все формируются образом (не обязательно графическим), а слова это уже вторичный продукт мышления.

[identity profile] ex-trustnee.livejournal.com 2007-07-05 07:32 am (UTC)(link)
Не правда :) Я иногда думаю словами. Даже разговариваю сам с собой :)

[identity profile] ex-cagnaccio929.livejournal.com 2007-07-05 07:41 am (UTC)(link)
я думаю все же что в мышлении человека преобладают слова, а не образы.

[identity profile] spacel0rd.livejournal.com 2007-07-05 07:48 am (UTC)(link)
Это Вам только кажется, что Вы думаете словами. Потому что Вы не можете со стороны посмотреть на свое мышление. Так же человек слышит свой голос по-другому.
У скольких таких людей, утверждающих что они думают словами, я читал мысли в виде образов.

[identity profile] aravir.livejournal.com 2007-07-05 08:01 am (UTC)(link)
у меня в мышлении слов вообще почти нет, только если я формулирую мысли для записи или озвучивания перед публикой
в остальном всё вербализуется налету
думаю, читатель мыслей настраивается так, что прикасается частью ума к испытуемому, в результате чего данные индуцируются в мозгу читателя в виде его собственных образов. Но если там творится что-то принципиально сложное, читатель просто не осознает это, так как для восприятия ТАКИХ образов нужны совсем другие уровни контакта...

[identity profile] yunec-molodec.livejournal.com 2007-07-05 08:08 am (UTC)(link)
исключительно образы.
слова и даже внутренняя речь это уже способ,т.с. хранения и передачи образов.
так,что,думаю, и чтение мыслей происходит, как просмотр образов.

[identity profile] seva-su.livejournal.com 2007-07-05 08:26 am (UTC)(link)
Каменты из серии "Газета "Твой день" отдыхает".

[identity profile] marsia.livejournal.com 2007-07-05 09:01 am (UTC)(link)
образами

[identity profile] tekillah.livejournal.com 2007-07-05 09:10 am (UTC)(link)
С какого расстояния Вы можете их прочитать?
Насколько точно?
Есть ли люди, обладающие способностью сопротивляться чтению их мыслей (Дж. Ролинг называет это умение окклюменцией)?
Можете ли Вы считать информацию о том, какие чувства вызывает у человека тот или иной образ/понятие?
Какими еще необычными способностями Вы обладаете?

Вообще чрезвычайно шокирована....)

[identity profile] spacel0rd.livejournal.com 2007-07-05 09:12 am (UTC)(link)
Зачем вам все это?

[identity profile] home-alone.livejournal.com 2007-07-05 09:52 am (UTC)(link)
*возмущенно*
Юзфул!!!

[identity profile] tekillah.livejournal.com 2007-07-05 09:58 am (UTC)(link)
Как минимум любопытно

[identity profile] vmel.livejournal.com 2007-07-05 10:00 am (UTC)(link)
Не парьтесь. Читать мысли невозможно в принципе, фундаментальные законы природы не дозволяют.
Но шарлатанов и жуликов пруд пруди...

[identity profile] fomathebig.livejournal.com 2007-07-05 10:01 am (UTC)(link)
прочитайте мои, пожалуйста. а то я сам - не могу. даже слов нет...

[identity profile] dasboot.livejournal.com 2007-07-05 10:11 am (UTC)(link)
даа?

[identity profile] autumnburn.livejournal.com 2007-07-05 10:26 am (UTC)(link)
есть глубинно-смысловой уровень в порождении речи. Там содержание речи присутствует в виде не слов, а "единиц смысла". То, что таковые существуют, доказано на основании данных о больных с различными речевыми нарушениями, при которых связная речь нарушена, а понимание смысла все же сохраняется.

так что можно читать мысли людей, говорящих на другом языке, трудно, но можно!

[identity profile] ladnenko.livejournal.com 2007-07-05 10:26 am (UTC)(link)
отвечу на то, о чём Вы думали, когда писали вопрос: нет, у Вас не получится. придётся узнавать всё методами наблюдения и анализа собранных данных, как Шерлок Холмс делал.

[identity profile] ex-iafet64.livejournal.com 2007-07-05 10:41 am (UTC)(link)
какие не позволяют?

[identity profile] ex-iafet64.livejournal.com 2007-07-05 10:43 am (UTC)(link)
есть мнение ©, что ШХ интуит, т.е. правополушарный. ответ ему приходит в виде озарения, а он уже потом подтверждает его с помощью интеллектуальной работы.

[identity profile] virtuoze.livejournal.com 2007-07-05 10:44 am (UTC)(link)
мысли идут картинками ощущениями и звуками :)

[identity profile] vmel.livejournal.com 2007-07-05 10:47 am (UTC)(link)
Начнём с азов.
Какие конкретно волны/излучения, по-вашему, могли бы нести мысль вовне, чтобы её можно было прочесть?
Чем конкретно оно излучается?
Почему его не замечают никакие приборы?
Сколько на это требовалось бы энергии? Откуда эта энергия берётся? Закон сохранения энергии никто не отменял (хотя сейчас у "гуманитариев" модно гордиться незнанием основных законов природы)...

[identity profile] spacel0rd.livejournal.com 2007-07-05 10:55 am (UTC)(link)
Тут нужен зрительный контакт.
Хотя и без этого могу сказать, что Вы думаете о сексе.

[identity profile] ex-iafet64.livejournal.com 2007-07-05 10:56 am (UTC)(link)
в полемику, долгую и очевидно бесперспективную, вступать нет никакого желания. я лишь отмечу одно: всё зависит от человека. по вере вашей, как говорится, вам и додено будет. кто-то верит в одно, кто-то - в другое. поэтому кто-то с возрастом лысеет, хиреет, превращается в вечно ноющее существо, смысл существования которого в том, чтобы его похвалили, оценили, восхитились им, а кто-то выбирает иной путь.

рассуждать о человеке с точки зрения научной мысли, т.е. в семантическом поле энергий, сил, полей, "фундаментальных" законов, представляется мне абсурдным. учёные определяют заряд через поле, поле через заряд, и при этом гордо заявляют, что они что-то смыслят.

впрочем, соглашусь с вами - для вас это совершенно невозможно - читать чужие мысли. мысли могут читать люди честные, т.е. свободные.

Page 1 of 4