На каком языке читают чужие мысли?

[ex-esoptron.livejournal.com]

Если читатель мыслей не знает языка читаемого, он сможет понять о чем тот думает? Или чужие мысли всплывают абстрактными образами? Что будет, если читающий вообще не знает предметной области мыслей читаемого, сможет понять? Как можно закриптовать мысли, чтобы их случайно не прочитали?
Читатели, поделитесь информацией:)

Comments

[ex-iafet64.livejournal.com]

в полемику, долгую и очевидно бесперспективную, вступать нет никакого желания. я лишь отмечу одно: всё зависит от человека. по вере вашей, как говорится, вам и додено будет. кто-то верит в одно, кто-то - в другое. поэтому кто-то с возрастом лысеет, хиреет, превращается в вечно ноющее существо, смысл существования которого в том, чтобы его похвалили, оценили, восхитились им, а кто-то выбирает иной путь.

рассуждать о человеке с точки зрения научной мысли, т.е. в семантическом поле энергий, сил, полей, "фундаментальных" законов, представляется мне абсурдным. учёные определяют заряд через поле, поле через заряд, и при этом гордо заявляют, что они что-то смыслят.

впрочем, соглашусь с вами - для вас это совершенно невозможно - читать чужие мысли. мысли могут читать люди честные, т.е. свободные.

[vmel.livejournal.com]

> в полемику, долгую и очевидно бесперспективную, вступать нет никакого желания

Перевожу на общепонятный язык: "в физике ничего не понимаю, но мне очень-очень хочется верить в красивую сказку." Как в деда-мороза в детстве...

> кто-то верит в одно, кто-то - в другое.

...а кто-то располагает точными знаниями, которые "верящим" недоступны по причине их лености и слабости умом.
Поскольку сейчас быть здравомыслящим непрестижно, вам подобных становится всё больше. Жёлтые СМИ успешно выполняют поставленную им задачу всеобщей дебилизации. Толпы оболваненных дебилов восхищаются своим невежеством - поскольку им сказали, что это "высокодуховно".
Шарлатаны качают из них деньги, вешая тонны лапши на уши. И все довольны.

А ещё вы, наверное, верите, что кто-то может летать силой мысли, двигаться быстрее света, менять скорость радиоактивного распада...

> рассуждать о человеке с точки зрения научной мысли, т.е. в семантическом поле энергий, сил, полей, "фундаментальных" законов, представляется мне абсурдным.

Если лично вы ничего не понимаете - это проблема только ваша. Думать не научили в детстве... К счастью, умные люди еще есть. Пока есть. На них и держится цивилизация, а остальные, вместо того чтобы благодарить и уважать - говорят гадости.

[ex-esoptron.livejournal.com]

Это.. А Вы всегда оскарбляете собеседников во время научных споров?

[vmel.livejournal.com]

Это... а где здесь научный спор?

Если кто-то скажет, что Земля квадратная, а дважды два пять - он тем самым выскажет новое слово в науке? И к нему надо будет относиться с таким же уважением, как к настоящим учёным?

Я всего лишь обращаю внимание несведущей публики, что её пытаются обмануть люди, не имеющие отношения к науке и не знающие элементарных вещей (либо знающие, но злоупотребляющие необразованностью своих жертв).

[ex-esoptron.livejournal.com]

Я думал, будет вопрос "где оскарбление", хорошо, что хоть это понятно. Так вот, в околонаучных спорах или даже в антинаучных я бы тоже на Вашем месте не оскарблял бы опонентов. Это некрасиво и смотрится неубедительно. ИМХО.

[vmel.livejournal.com]

политкорректностью не занимаюсь.
уважать ошибочное мнение, а тем более намеренный обман - не собираюсь.

уважать надо истину, а жертвовать истиной ради чьих-то амбиций или корыстных интересов - аморально и преступно.

[ex-iafet64.livejournal.com]

не верю. знаю.


эта ваша цивилизация засрала планету за полста лет так, как не гадили все предыдущие цивилизации, и даже не важно сейчас сколько их было. по-моему это очевидный аргумент в пользу ненормальности того пути, которым идёт эта ваша цивилизация сейчас.

[vmel.livejournal.com]

"ваша цивилизация"
То есть Вы - посланец иной цивилизации? Некоторые ваши высказывания здесь заставляют задуматься...

Увы, ничем не могу Вам помочь. Я не психиатр.