http://ex_esoptron.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ex-esoptron.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-07-04 11:09 pm
ex-esoptron.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-07-04 11:09 pm
На каком языке читают чужие мысли?
Если читатель мыслей не знает языка читаемого, он сможет понять о чем тот думает? Или чужие мысли всплывают абстрактными образами? Что будет, если читающий вообще не знает предметной области мыслей читаемого, сможет понять? Как можно закриптовать мысли, чтобы их случайно не прочитали?
Читатели, поделитесь информацией:)
Читатели, поделитесь информацией:)
no subject
Я предупредил, дальше думайте сами.
no subject
*не придерживаюсь никакой точки зрения, я скорее скептик*
no subject
no subject
А то какое-то очень странное у Вас представление о них, явно почерпнутое из плохих романов...
А "не придерживаюсь никакой точки зрения" - это самая удобная позиция, ничего изучать и ни за что отвечать не надо. Вот только непорядочная это позиция, как минимум - неконструктивная...
no subject
<А "не придерживаюсь никакой точки зрения" - это самая удобная позиция, ничего изучать и ни за что отвечать не надо. Вот только непорядочная это позиция, как минимум - неконструктивная...
имелась ввиду только ваша дискуссия. По поводу "ничего не изучать" вы ошибаетесь...нас много чему учат...
и если бы наши физики говорили, что все, что есть неоспоримо и что доказывать-то больше нечего, думаю мало бы было энтузиазма изучать естественные науки.
для меня свята фраза Сократа "Я знаю только то, что ничего не знаю".
no subject
Я нигде не говорил, что ВСЁ доказано. Но кое-что всё-таки уже доказано твёрдо и делать вид, что это не так - как минимум непорядочно. Учёные прошлых лет работали не впустую...
Со времён Сократа человечество получило немало знаний.
no subject
Насчет "доказано твердо" я бы тоже поспорила. Выше кто-то у Вас спрашивал, что такое электромагнитное поле, и Вы посоветовали посмотреть в справочнике. И тут бы я поспорила с вами в "твердых" знаниях, хотя эта область и изучена широко. Основа всего электромагнетизма - заряд. А вот Вы знаете, существуют кварки или нет?тем более кто сказал, что ученым прошлых лет "выгодно" публиковать новые открытия?к примеру, добыча гелия-3 с Луны.
а Сократа вы, видимо, не поняли. Он явно не то имел ввиду.
no subject
Угу, вот только моё представление соответствует реальному миру, а Ваше - нет. Вот и вся разница. А право считать, что дважды два пять (или что результат этого умножения зависит от того, продаёте Вы или покупаете) у Вас никто не отнимает. Равно как и право других людей говорить о ложности Ваших взглядов.
> Основа всего электромагнетизма - заряд.
А разве я это отрицаю?
> А вот Вы знаете, существуют кварки или нет?
Предполагаю, что да, но вот это как раз еще не выяснено досконально - здесь и есть где поработать физикам.
> тем более кто сказал, что ученым прошлых лет "выгодно" публиковать новые открытия?к примеру, добыча гелия-3 с Луны.
Не понял, это к чему?
> а Сократа вы, видимо, не поняли. Он явно не то имел ввиду.
Вы были с ним лично знакомы? Читали его сочинения? Уверены, что поняли правильно?
Сегодняшний школьник (если он не дебил и не раздолбай) знает существенно больше Сократа. В нынешнее время бравировать своим незнанием - как минимум, моветон. Хотя и престижно (в России).
no subject
как говорится, сколько людей, столько и мнений. Для каждого его мир "реальный".
no subject
И что вам "есть что ответить" - блеф, попытка выглядеть солидно.
Если вы чего-то не понимаете - это ваша проблема.
На серьёзные вопросы людей, стремящихся к знанию, я всегда отвечаю. Гордящихся своим незнанием и беспринципностью - презираю.
Да, я уверен в своей правоте, поскольку она подтверждается жизнью.
А вы можете продолжать верить в сказки - только потом не жалуйтесь, когда жизнь окажется совсем не такой, как вам казалось.
Продолжение разговора, действительно, смысла не имеет.