На каком языке читают чужие мысли?

[ex-esoptron.livejournal.com]

Если читатель мыслей не знает языка читаемого, он сможет понять о чем тот думает? Или чужие мысли всплывают абстрактными образами? Что будет, если читающий вообще не знает предметной области мыслей читаемого, сможет понять? Как можно закриптовать мысли, чтобы их случайно не прочитали?
Читатели, поделитесь информацией:)

Comments

[tekillah.livejournal.com]

С какого расстояния Вы можете их прочитать?
Насколько точно?
Есть ли люди, обладающие способностью сопротивляться чтению их мыслей (Дж. Ролинг называет это умение окклюменцией)?
Можете ли Вы считать информацию о том, какие чувства вызывает у человека тот или иной образ/понятие?
Какими еще необычными способностями Вы обладаете?

Вообще чрезвычайно шокирована....)

[spacel0rd.livejournal.com]

Зачем вам все это?

[tekillah.livejournal.com]

Как минимум любопытно

[spacel0rd.livejournal.com]

Учитесь читать мысли и не будете задавать таких вопросов.

[ex-esoptron.livejournal.com]

Спасибо за развернутые ответы по моему вопросу. У вас есть методика?

[vmel.livejournal.com]

Не парьтесь. Читать мысли невозможно в принципе, фундаментальные законы природы не дозволяют.
Но шарлатанов и жуликов пруд пруди...

[ex-iafet64.livejournal.com]

какие не позволяют?

[vmel.livejournal.com]

Начнём с азов.
Какие конкретно волны/излучения, по-вашему, могли бы нести мысль вовне, чтобы её можно было прочесть?
Чем конкретно оно излучается?
Почему его не замечают никакие приборы?
Сколько на это требовалось бы энергии? Откуда эта энергия берётся? Закон сохранения энергии никто не отменял (хотя сейчас у "гуманитариев" модно гордиться незнанием основных законов природы)...

[ex-iafet64.livejournal.com]

в полемику, долгую и очевидно бесперспективную, вступать нет никакого желания. я лишь отмечу одно: всё зависит от человека. по вере вашей, как говорится, вам и додено будет. кто-то верит в одно, кто-то - в другое. поэтому кто-то с возрастом лысеет, хиреет, превращается в вечно ноющее существо, смысл существования которого в том, чтобы его похвалили, оценили, восхитились им, а кто-то выбирает иной путь.

рассуждать о человеке с точки зрения научной мысли, т.е. в семантическом поле энергий, сил, полей, "фундаментальных" законов, представляется мне абсурдным. учёные определяют заряд через поле, поле через заряд, и при этом гордо заявляют, что они что-то смыслят.

впрочем, соглашусь с вами - для вас это совершенно невозможно - читать чужие мысли. мысли могут читать люди честные, т.е. свободные.

[vmel.livejournal.com]

> в полемику, долгую и очевидно бесперспективную, вступать нет никакого желания

Перевожу на общепонятный язык: "в физике ничего не понимаю, но мне очень-очень хочется верить в красивую сказку." Как в деда-мороза в детстве...

> кто-то верит в одно, кто-то - в другое.

...а кто-то располагает точными знаниями, которые "верящим" недоступны по причине их лености и слабости умом.
Поскольку сейчас быть здравомыслящим непрестижно, вам подобных становится всё больше. Жёлтые СМИ успешно выполняют поставленную им задачу всеобщей дебилизации. Толпы оболваненных дебилов восхищаются своим невежеством - поскольку им сказали, что это "высокодуховно".
Шарлатаны качают из них деньги, вешая тонны лапши на уши. И все довольны.

А ещё вы, наверное, верите, что кто-то может летать силой мысли, двигаться быстрее света, менять скорость радиоактивного распада...

> рассуждать о человеке с точки зрения научной мысли, т.е. в семантическом поле энергий, сил, полей, "фундаментальных" законов, представляется мне абсурдным.

Если лично вы ничего не понимаете - это проблема только ваша. Думать не научили в детстве... К счастью, умные люди еще есть. Пока есть. На них и держится цивилизация, а остальные, вместо того чтобы благодарить и уважать - говорят гадости.

[ex-esoptron.livejournal.com]

Это.. А Вы всегда оскарбляете собеседников во время научных споров?

[vmel.livejournal.com]

Это... а где здесь научный спор?

Если кто-то скажет, что Земля квадратная, а дважды два пять - он тем самым выскажет новое слово в науке? И к нему надо будет относиться с таким же уважением, как к настоящим учёным?

Я всего лишь обращаю внимание несведущей публики, что её пытаются обмануть люди, не имеющие отношения к науке и не знающие элементарных вещей (либо знающие, но злоупотребляющие необразованностью своих жертв).

[ex-iafet64.livejournal.com]

не верю. знаю.


эта ваша цивилизация засрала планету за полста лет так, как не гадили все предыдущие цивилизации, и даже не важно сейчас сколько их было. по-моему это очевидный аргумент в пользу ненормальности того пути, которым идёт эта ваша цивилизация сейчас.

[vmel.livejournal.com]

"ваша цивилизация"
То есть Вы - посланец иной цивилизации? Некоторые ваши высказывания здесь заставляют задуматься...

Увы, ничем не могу Вам помочь. Я не психиатр.

[spacel0rd.livejournal.com]

Какие конкретно волны/излучения, по-вашему, могли бы нести мысль вовне, чтобы её можно было прочесть?
еще неоткрытые.

Чем конкретно оно излучается?
Генерируется мозгом.

Почему его не замечают никакие приборы?
Потому что они не настроены на чтение мыслей.

Сколько на это требовалось бы энергии? Откуда эта энергия берётся?
Очень немного. Достаточно микротоков генерируемых человеком.

[vmel.livejournal.com]

Понятно, все уроки физики в школе вы прогуляли.
Учите матчасть - хотя очень сомневаюсь в вашей способности к обучению.

> Сколько на это требовалось бы энергии? Откуда эта энергия берётся?
> Очень немного. Достаточно микротоков генерируемых человеком.

Циферку в джоулях, пжалста. И каким конкретно местом человек генерирует.

[spacel0rd.livejournal.com]

А возразить-то и нечего.
Циферку в джоулях (хотя скорее уж в ваттах) посчитайте сами. Помню, что напряжение около 100 микровольт.

[vmel.livejournal.com]

Было б на что возражать...
Считать должны Вы, чтобы пытаться доказать возможность и в конце концов убедиться, что это абсолютно невозможно.

Я, так и быть, потом проверю Ваши расчёты и укажу на ошибки и фальсификации.

[essei.livejournal.com]

Насмешили :)) Спасибо

[vmel.livejournal.com]

Некоторые, говорят, смеются, если им палец показать...

Я предупредил, дальше думайте сами.

[bad-girl1369.livejournal.com]

а по-моему Вы слишком самоуверенны...хотя не очень похожи на ученого-физика. Они не берутся говорить обо всем с такой точностью,ведь и факты бывают ошибочными.
*не придерживаюсь никакой точки зрения, я скорее скептик*

[ex-esoptron.livejournal.com]

Читаем(с): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

[vmel.livejournal.com]

Мадам, а Вы - физик? Вообще хоть с одним физиком знакомы?
А то какое-то очень странное у Вас представление о них, явно почерпнутое из плохих романов...

А "не придерживаюсь никакой точки зрения" - это самая удобная позиция, ничего изучать и ни за что отвечать не надо. Вот только непорядочная это позиция, как минимум - неконструктивная...

[bad-girl1369.livejournal.com]

Вы не поверите, очень даже знакома!два года училась в физико-математическом лицее при МГТУ им. Н.Э. Баумана, продолжаю учится в бауманском...
<А "не придерживаюсь никакой точки зрения" - это самая удобная позиция, ничего изучать и ни за что отвечать не надо. Вот только непорядочная это позиция, как минимум - неконструктивная...
имелась ввиду только ваша дискуссия. По поводу "ничего не изучать" вы ошибаетесь...нас много чему учат...
и если бы наши физики говорили, что все, что есть неоспоримо и что доказывать-то больше нечего, думаю мало бы было энтузиазма изучать естественные науки.
для меня свята фраза Сократа "Я знаю только то, что ничего не знаю".

[vmel.livejournal.com]

То есть, всё-таки предпочитаете ни за что не отвечать...

Я нигде не говорил, что ВСЁ доказано. Но кое-что всё-таки уже доказано твёрдо и делать вид, что это не так - как минимум непорядочно. Учёные прошлых лет работали не впустую...

Со времён Сократа человечество получило немало знаний.