[identity profile] rocketsan.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq

Смотрел сегодня в новостях Путина, и заметил, что когда его фотографируют, слышен звук спускающегося затвора. Неужели кто-то ещё пользуется механическими/аналоговыми фотоаппаратами?
Насколько я знаю, судя по своей цифромыльнице - звук затвора там эмулируется программно, и его можно вообще убрать.

Date: 2007-07-16 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] yennifer.livejournal.com
1. пользуются
2. цифровые ЗЕРКАЛЬНЫЕ фотоаппараты

Date: 2007-07-16 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] kiltum.livejournal.com
Дело в том, то там фотографы цифромыльницами не пользуются. И слышите вы не звук затвора, а хлопок зеркала ...

Date: 2007-07-16 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] seva-su.livejournal.com
Прочитал хлопок выстрела.)

Date: 2007-07-16 09:23 am (UTC)
allter: (Default)
From: [personal profile] allter
+1. Затворы (которые в цифрозеркалках тоже, как правило, имеются) щёлкают практически бесшумно по сравнению со звуком зеркала или перемотки плёнки (некоторые до сих пор пользуются плёнками, не из ближайшего ларька конечно).

Date: 2007-07-16 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] annarita.livejournal.com
да, на мыльницах эмулируют.
но зеркало-то как ходило механически, так и ходит.
плюс вспышка тоже свой звук имеет.

Date: 2007-07-16 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] rones.livejournal.com
>плюс вспышка тоже свой звук имеет
Вы, кстати, не в курсе, почему вспышка издаёт звук?

Date: 2007-07-17 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] capitan-blood.livejournal.com
кондентсаторы или реле при разряде

Date: 2007-07-17 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] uglock.livejournal.com
Реле там нет. А в конденсаторах нечему шевелиться кроме электронов.

Date: 2007-07-17 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] capitan-blood.livejournal.com
Я думаю. кондентсатор греется ...

Date: 2007-07-17 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] uglock.livejournal.com
Нагревается и быстро остывает лампа вспышки.

Date: 2007-07-16 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Издеваетесььь! Какой профик будет снимать мылом? ЦЫфрозеркало - оно шустрее на порядок... репортеру мыло заработать не даст - тормозное слешком.

Date: 2007-07-16 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] was.livejournal.com
Вообще-то, в основном, Путина фотографируют механическими зеркалками. Щелк-щелк! Это ламели и зеркало такой звук издают.

Date: 2007-07-16 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] honeyman.livejournal.com
> Насколько я знаю, судя по своей цифромыльнице...
Вы ведь не думаете, что Путина фотографируют цифромыльницами?

Date: 2007-07-16 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] fujik22.livejournal.com
ПРОФИ НЕ РАБОТАЮ ЦИХРАМЫЛОМ!!!!!
тем более в серьезном заведении!!
ЭТО ЗЕРКАЛКИ!!!

Date: 2007-07-16 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] 6lyapa.livejournal.com
вы что с ума сошли делать хорошую съемку цифромыльниццей??? только зеркалкой.

Date: 2007-07-16 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] nick-pershin.livejournal.com
А-а-а... сейчас набегут рассказывать про говнозеркалки.

Date: 2007-07-16 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] x-archawka-x.livejournal.com
да, пользуются аппаратами с очень серьезной механикой. как сказали выше - это зеркалки.
то, что там стоит КМОП-матрица вместо пленки - не значит, что можно отказаться от механики.
обращайтесь в гугл и яндекс за дополнительной информацией.

Date: 2007-07-16 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] madcat.livejournal.com
Бедные, бедные люди... Никогда не слышали о цифрозеркалках, не видели качественных снимков, никогда не ели мяса, не имели настоящих женщин.....

Date: 2007-07-16 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] astrolaz.livejournal.com
звук взводимых курков и затворов с оптическим прицелом службы безопастности, чтоб успеть до "фотографов" сделать контрольный в голову.))

Date: 2007-07-16 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] wicked-sten.livejournal.com
Имхо, каждый уважающий Первое Лицо фотограф будет снимать его (Первое Лицо) на зеркалку. А там зеркало, да...

Date: 2007-07-16 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] scveta.livejournal.com
это происходит потому, что Путина фотографируют не на цифромыльницы, а на зеркальные фотоаппараты. которые и издают соответствующие звуки.

Date: 2007-07-16 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] eugenekostylev.livejournal.com
ААА!! СЦУКО!! ЖЖОТЕ!! :)))))

Date: 2007-07-16 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] eugenekostylev.livejournal.com
жаль что провокация. как правильно сказали - в наше время так по-настоящему не бывает :) но поулыбало, спасибо.

Date: 2007-07-16 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] seva-su.livejournal.com
Это не мыльница! Это заркалка!

Date: 2007-07-16 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] vovanium.livejournal.com
Тут много написали про зеркалки, однако и плёночными аппаратами активно пользуются. До параметров плёночных аппаратов цифровые ещё не доросли — эквивалентное разрешение плёнки пожет достигать 1 гигапикселя, а диапазон освещённости в несколько раз шире (гораздо меньше критичность ошибки экспозиции и можно получать снимки с очень большим перепадом яркости).

Date: 2007-07-16 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] cat-rina.livejournal.com
Пленочники не зеркалки, что ли, по вашему? Или имеются в виду пленочные мыльницы? (Хе-хе). Или имеются в виду дальномерки?

Date: 2007-07-17 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] vovanium.livejournal.com
Имеется в виду, что у плёночников есть чем хлопать и помимо зеркала. Какие либо конкретные конструкции вовсе не имелись в виду. Да хоть дальномерки. Кстати ирисовый затвор имеет определённые преимущества перед шторным, а его на зеркалку не поставишь.

Date: 2007-07-17 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] tor-ont.livejournal.com
а диапазон освещённости в несколько раз шире
Ну... скажем так - не в несколько раз, а "несколько шире". Да и то это было при Царе Горохе.

Date: 2007-07-17 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] vovanium.livejournal.com
Предлагаю поснимать и почитать литературу.

Date: 2007-07-17 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] tor-ont.livejournal.com
"On Digital Photography"
(Stephen Johnson, O'Reilly, year 2006)

A substantial advantage of silicon over film is the increased dynamic range. Film typically can record brightness values from about 4 stops on transparency film to 6-7 stops for negative film. A good silicon sensor can record upwards of 10 stops in visible light and perhaps 14 in infrared.

Date: 2007-07-17 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] tor-ont.livejournal.com
Совершенно наглядный анализ и сравнение, с фотографиями и замерами:

http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/

Цитата оттуда же:
Digital cameras, like the Canon 1D Mark II, show a huge dynamic range compared to either print or slide film, at least for the films compared.

Что Вы думаете на эту тему теперь ?

Date: 2007-07-17 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] vovanium.livejournal.com
Почему-то повторить не удаётся. Вообще, там что-то с экспозицией намудрено... Надо будет потом подробнее прочитать. :-) Про 14 уровней на ИК вообще не верится, ибо чтобы получить нужно бы матрицу как минимум в жидкий азот засунуть, иначе собственные шумы не дают...

Date: 2007-07-17 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] tor-ont.livejournal.com
Ясно дело, что и матрицы сравнивают не ширпотребные, и условия лабораторные... Но всё же (как мне кажется) прогресс в сфере матриц идёт несравненно быстрее, чем развитие плёночных технологий...

Посмотрим лет этак через пять :)

Date: 2007-07-17 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] vovanium.livejournal.com
Дык, прогресса я и не отрицаю.

Date: 2007-07-16 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lorgner.livejournal.com
Отслеживать
Вообще-то, в основном, Путина фотографируют цифрозеркалками. Щелк-щелк! Это ламели и зеркало такой звук издают.

Date: 2007-07-16 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-drago17.livejournal.com
мне кажется может ещё вспышки так работают,
они у них вымокомощные)