*

Nov. 20th, 2004 11:08 am
[identity profile] gorbenko.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Может ли являться доказательством в суде фотография, которая сделана цифровым фотоаппаратом?
Кто-нибудь видел криминалистов снимающих на цифру?

Date: 2004-11-20 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] dmitst.livejournal.com
лет тому 5 назад было нельзя. Ребята, впрочем, купили "цифру" - снимали ей для себя :)

Date: 2004-11-20 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
Обычным цифровым фотоаппаратом - точно нет. Потому что слишком легко сделать фотомонтаж или просто неправильную дату.

Впрочем, есть специальные приставки к цифровым фотоаппаратам именно для таких случаев. Их делает, например, Canon, а применяют криминалисты, эксперты страховых компаний и т.п. в тех странах, где суды принимают такого рода доказательства. AFAIK, не в РФ.

Date: 2004-11-20 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] snusmumrick.livejournal.com
все аварийные комиссары поголовно бегают с самыми убогими цифромыльницами

Date: 2004-11-20 01:50 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
Где? (Кстати, Россия и Москва в некоторых отношениях разные страны).

И для кого и чего они делают свои снимки? Для суда ли?

Date: 2004-11-20 02:49 am (UTC)
From: [identity profile] snusmumrick.livejournal.com
я из питера.

для чего фотографируют - не знаю. может действительно не для суда, а для своих архивов каких-нибудь, для оценщиков тех же

Date: 2004-11-20 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] ekoutiloff.livejournal.com
Я думаю, снимают - для себя.

Date: 2004-11-20 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] alena-mironova.livejournal.com
Нет, фотография сделанная цифровым фотоаппаратом в суде доказательством являться не будет.
Так же как и цифровая видеосъемка.

Date: 2004-11-20 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Следует разделять фотографию для суда в качестве свидетельства и фотографию "для дела". Первое действительно весьма строго ограничивается, а вот для протокольной съемки места происшествия ("нога пострадавшего находится на проезд... проежж... проезжей части") довольно успешно применяют цифровики

Date: 2004-11-20 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] 100000000000000.livejournal.com
Доказательством наверное не является, но в суде используется.

Date: 2004-11-20 05:06 am (UTC)
From: [identity profile] laisan.livejournal.com
Вчера в "Crossing Jordan" (сериал такой про криминалистов). ФБР потребовало отдать снимки сделанные на месте преступления - им отдали compact flash, сразу. Так что предполагаю, что по крайней мере по правилам этого сериала они снимают на цифру.

Date: 2004-11-20 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] phasotron.livejournal.com
если иметь нужное количество свидетелей, которые подтвердят, что флэшка была пустая, что после сьемки была извлечена из фотика и помещена в опломбированный контейнер, а затем была передана в таком виде в суд, то его,суд, можно убедить в достоверности фотографии.