*

[gorbenko.livejournal.com]

Может ли являться доказательством в суде фотография, которая сделана цифровым фотоаппаратом?
Кто-нибудь видел криминалистов снимающих на цифру?

Comments

[dmitst.livejournal.com]

лет тому 5 назад было нельзя. Ребята, впрочем, купили "цифру" - снимали ей для себя :)

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

Обычным цифровым фотоаппаратом - точно нет. Потому что слишком легко сделать фотомонтаж или просто неправильную дату.

Впрочем, есть специальные приставки к цифровым фотоаппаратам именно для таких случаев. Их делает, например, Canon, а применяют криминалисты, эксперты страховых компаний и т.п. в тех странах, где суды принимают такого рода доказательства. AFAIK, не в РФ.

[ekoutiloff.livejournal.com]

Я думаю, снимают - для себя.

[alena-mironova.livejournal.com]

Нет, фотография сделанная цифровым фотоаппаратом в суде доказательством являться не будет.
Так же как и цифровая видеосъемка.

[romx.livejournal.com]

Следует разделять фотографию для суда в качестве свидетельства и фотографию "для дела". Первое действительно весьма строго ограничивается, а вот для протокольной съемки места происшествия ("нога пострадавшего находится на проезд... проежж... проезжей части") довольно успешно применяют цифровики

[100000000000000.livejournal.com]

Доказательством наверное не является, но в суде используется.

[laisan.livejournal.com]

Вчера в "Crossing Jordan" (сериал такой про криминалистов). ФБР потребовало отдать снимки сделанные на месте преступления - им отдали compact flash, сразу. Так что предполагаю, что по крайней мере по правилам этого сериала они снимают на цифру.

[phasotron.livejournal.com]

если иметь нужное количество свидетелей, которые подтвердят, что флэшка была пустая, что после сьемки была извлечена из фотика и помещена в опломбированный контейнер, а затем была передана в таком виде в суд, то его,суд, можно убедить в достоверности фотографии.