про мозг

[http://users.livejournal.com/sencha_/]

Часто приходилось слышать, что средний человек использует потенциал своего мозга на, допустим, 10%, ну, отдельные гении пробиваются аж к 15% (цифры приблизительные). Это правда или миф? Как вообще такие вещи можно измерить?

Comments

[romx.livejournal.com]

В настоящее время считается что "работа мозга" связана с возбуждением нейронов мозга. Чем более интенсивным умственным трудом мозг занят, тем более электрически активны нейроны. Эти поля (хоть они и очень слабые) можно зафиксировать.
В процессе исследования выяснилось, что из всего объема нейронов мозга при максимально достигнутой загрузке мозга становятся активными не более 10-15 процентов нейронов.

Отсюда и сведения.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Интересно, сколько транзисторов одновременно активны в каком-нибудь процессоре или микросхеме памяти и можно ли из этого сделать вывод что "Данная микросхема используется неполностью"

[http://users.livejournal.com/sencha_/]

То есть активность измеряется степенью возбуждённости нейронов (что же здесь брать за 100%) или количеством нейронов, вовлечённых в передачу сигнала? Мне казалось, что нейроны работают по принципу паутины, т.е. когда возбуждён один, он передаёт активность чуть ли не всем остальным. Если я говорю чушь, не стесняйтесь меня поправить :)

[romx.livejournal.com]

Во первых, не путайте "нейронные сети" с нейронами мозга. Отношение друг к другу они имеют весьма отдаленное, почти только одно схожее название "нейроны". Как работает мозг до сих пор неизвестно в точности. Есть лишь гипотезы разной степени правдоподобия.

И есть наблюдаемые при работе мозга внешние эффекты. электрические потенциалы коры есть один из наиболее полно изученный. Энцефалограмма это результат практического применения этого эффекта.

Представьте себе машину-"черный ящик", мы подаем ей что-то на вход, например поток воды, и получаем что-то на выходе, например крутится колесо. В процессе работы наблюдаем те или иные эффекты. Например из 10 процентов дырочек на поверхности мы наблюдаем струйки пара.
Можно предположить что внутри вода нагревается по крайней мере до 100 градусов, возможно оттого что "кипит наш разум возмущенный", а может еще отчего. Неизвестно. Подаем больше воды - быстрее крутится колесо и пар валит из большего количества дырочек. Но вот почему пар идет только из 15% дырочек и зачем нужны все остальные пока для науки загадка. Может пар это не элемент процесса работы, а вовсе побочный шум. Пока в ситуации с исследованиями мозга больше вопросов чем ответов.

Так что притягивать к мозгу аналогии подобные вышеописанной надо черезвычайно осоторожно.

[romx.livejournal.com]

Внешнее подобие еще не означает функциональной идентичности.

[nematosera.livejournal.com]

Уровень сигнала — это как? Или есть импульс, или нет. Я так понимаю.

[http://users.livejournal.com/sencha_/]

Ох, как это всё увлекательно. Спасибо )

[romx.livejournal.com]

В грубом приближении можно говорить не о процентах возбужденности (хотя конечно система аналоговая), а просто о состоянии "возбуждения-торможения". Когда говорят про 85% неактивных нейронов то имеют ввиду что они все время, даже в самые пиковые нагрузки для мозга, остаются в неактивном, невозбужденном состоянии.
Передают они состояние возбуждения конечно не всем нейронам мозга сразу (иначе это и было-бы "эпилептическим припадком мозга").
Известно что в мозгу есть зоны ответственные за те или иные органы чувств. Что при слуховом возбудителе активна вот эта зона мозга, а при зрительном - вот та. А вот отсюда вот посюда неизвестно чем активизируется.

[http://users.livejournal.com/sencha_/]

Спасибо за комментарии, кое-что прояснилось )