про мозг

[http://users.livejournal.com/sencha_/]

Часто приходилось слышать, что средний человек использует потенциал своего мозга на, допустим, 10%, ну, отдельные гении пробиваются аж к 15% (цифры приблизительные). Это правда или миф? Как вообще такие вещи можно измерить?

Comments

[romx.livejournal.com]

Во первых, не путайте "нейронные сети" с нейронами мозга. Отношение друг к другу они имеют весьма отдаленное, почти только одно схожее название "нейроны". Как работает мозг до сих пор неизвестно в точности. Есть лишь гипотезы разной степени правдоподобия.

И есть наблюдаемые при работе мозга внешние эффекты. электрические потенциалы коры есть один из наиболее полно изученный. Энцефалограмма это результат практического применения этого эффекта.

Представьте себе машину-"черный ящик", мы подаем ей что-то на вход, например поток воды, и получаем что-то на выходе, например крутится колесо. В процессе работы наблюдаем те или иные эффекты. Например из 10 процентов дырочек на поверхности мы наблюдаем струйки пара.
Можно предположить что внутри вода нагревается по крайней мере до 100 градусов, возможно оттого что "кипит наш разум возмущенный", а может еще отчего. Неизвестно. Подаем больше воды - быстрее крутится колесо и пар валит из большего количества дырочек. Но вот почему пар идет только из 15% дырочек и зачем нужны все остальные пока для науки загадка. Может пар это не элемент процесса работы, а вовсе побочный шум. Пока в ситуации с исследованиями мозга больше вопросов чем ответов.

Так что притягивать к мозгу аналогии подобные вышеописанной надо черезвычайно осоторожно.

[romx.livejournal.com]

Внешнее подобие еще не означает функциональной идентичности.

[nematosera.livejournal.com]

Уровень сигнала — это как? Или есть импульс, или нет. Я так понимаю.

[http://users.livejournal.com/sencha_/]

Ох, как это всё увлекательно. Спасибо )