(no subject)

[emankcinon.livejournal.com]

В объективе фотоаппарата, можно увидеть увеличенный глаз фотографа?

Comments

[dotykomka.livejournal.com]

Фотограф вроде в видоискатель смотрит, нет? В окошечко над объективом...

если не путаю)

[khathi.livejournal.com]

Да забудьте вы про свои мыльницы. У зеркалок видоискатель и объектив -- одно и то же. ;)

[allter]

только смотрящий видит (если ему хватает диафрагмы) матовую поверхность пентапризмы, т.е. никак не глаз фотографа. :)

[emankcinon.livejournal.com]

большой брат следит за тобой ;)

[khathi.livejournal.com]

У зеркалки в принципе можно без проблем. Но только пока он не спустил затвор. ;)

[lorgner.livejournal.com]

+ обычно он не освещен.

[emankcinon.livejournal.com]

в объектив же достаточно света должно попадать для освещения? о.0

[vovanium.livejournal.com]

Интересно, как его можно увидеть через матовое стекло? Со стороны окуляра фокус оказывается уже на сетчатке глаза.

[emankcinon.livejournal.com]

так можно или нет? у меня нет зеркалки чтобы проверить )))

[vovanium.livejournal.com]

У зеркалки нельзя получить хоть сколько нибудь резкре изображение. У аппаратов с отдельным оптическим видоискателем можно увидеть маленький кусочек. У аппаратов с цифровым видоискателем (матрица — экран) нельзя.

[vovanium.livejournal.com]

Поправка: можно получить сфокусированное изображение с обратной стороны на матовом стекле зеркалки через окуляр, но не тогда, когда человек в него смотрит. Только что пробовал, что-то видно, но всё же нерезко.

[inzhener.livejournal.com]

Можно, можно сам много раз видел и мой часто лице.. глазозрели. В зеркалке с длиннофокусным объективом (от 100 мм) если дицо фотографа освещено, то прекрасно виидно :-)

[vovanium.livejournal.com]

У тебя какой-то хитрый окуляр. У меня нормальное сфокусированное изображение получить не удалось. :-)

[inzhener.livejournal.com]

Ну, товарищъ, вам ещё и сфокусированное подавай :-) Система мала-мала не симметричная. Видно? Видно! А иридодиагностику тут нечего разводить :-)

[vovanium.livejournal.com]

Ну, максимальная чёткость где-то на 10 см и то разрешение 15 пикселов от силы.

[inzhener.livejournal.com]

Некоторые невежи, говорят, фотоаппаратом, страшно сказать, фотографируют :-)))))

[gae13.livejournal.com]

Не видно ни через Зенит, ни через Пентакс К10Д.

[sapegin.livejournal.com]

Если возьмёте полтинник и посмотрите в него с обратной стороны, то можно. Если, конечно, найдёте ещё и фотографа.

[chucker-mpa.livejournal.com]

Можно. На аппаратах со сменными видоискателями типа Alpha, Wika, Horseman. Они как маленькая подзорная труба, которая крепится надо корпусом аппарата.

[allter]

автор спросил именно про объектив, не так ли?

[chucker-mpa.livejournal.com]

ага. я лаймер.

[c-t-cat.livejournal.com]

можно, если камера зеркальная (не важно цифровая или нет), но видно будет крайне хреново это раз (нерезко) + если глаз фотографа находится близко к видоискателю, то изображение будет слишком темным.
но вообще у многих зеркалок при съемках на длительных выдержках даже закрывают видоискатель, чтобы лишний свет не попадал через него и не портил кадры...

[c-t-cat.livejournal.com]

простите: не на длинных выдержках, а когда в момент фотографирования никто не держит фотокамеру у глаза =)