[identity profile] alex-djk1.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
В американских фильмах если кто-то читает отцензуренные документы из архивов, то там часть слов зачеркнута каким-то маркером или чем-то аналогичным (ну собственно цензура :) ). Вопрос такой - там специальный маркер такой вместе с чернилами, которыми напечатаны документы, что через след этого маркера нельзя увидеть буквы или американцы не додумаются посмотреть сквозь бумагу на свет?
(deleted comment)

Date: 2007-08-20 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
а какие проблемы сделать маркер цензора чернее, чем большинство используемых чернил?

Date: 2007-08-20 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
точно неправильный. может, это маркер для других вещей, а не для цензуры?

Date: 2007-08-20 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Не мучьте микроволновку, посмотрите на текст в ультрафиолете.

Date: 2007-08-20 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] c-t-cat.livejournal.com
+1 - обычно видно.
слышал о таком способе - даже если напечатанный текст (тонером) закрасить маркером, якобы можно засунуть лист бумаги в микроволновку, и при достижении какой то темп. тоннер будет обсыпаться с бумаги...

Date: 2007-08-20 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_gertruda_/
о, завтра будет много работы у пожарных бригад ))

Date: 2007-08-21 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] shur-ik.livejournal.com
Чушь и "городская легенда".

Date: 2007-08-20 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-vovo4ka-.livejournal.com
они не догадаются. Это и так для них маловероятно, а в кино так вообще ни в жизнь

Date: 2007-08-20 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] rbdc9.livejournal.com
А что мешает сначала зачеркнуть, а потом отксерить?

Date: 2007-08-20 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] secret6.livejournal.com
А откуда уверенность, что это маркер? Может это чернила, да жирным слоем поверх букв? тогда не просветишь, мне кажется

Date: 2007-08-20 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kincajou.livejournal.com
Самое смешное, когда таким же способом "цензурят" документы, скажем, в PDF или в DOC формате. Не удаляют текст, а сверху "замазывают чёрным". Достаточно изменить цвет текста или даже просто выделить его мышкой - ... :)

тссс...

Date: 2007-08-20 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] limonadloriskin.livejournal.com
...не палите контору...

Re: тссс...

Date: 2007-08-21 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] home-alone.livejournal.com
Спалили года полтора, кажется, назад, что Вы.
Можно даже нагуглить, если постараться.

Re: тссс...

Date: 2007-08-21 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] home-alone.livejournal.com
Нагугливается за три минуты.

http://lenta.ru/articles/2005/06/09/hacker/

Пользовательское расследование
Если написанное латиницей англоязычное имя подозреваемого - сиречь "Gary McKinnon" - ввести в самую популярную поисковую машину мира Google, то самым первым найденным документом окажется PDF-файл, лежащий в открытой базе данных американской адвокатской фирмы FindLaw.com, позволяющей получать юридическую помощь, искать адвокатов, а также тексты законодательных актов. PDF - это формат хранения электронных документов, разработанный фирмой Adobe и широко распространенный в Интернете. Он позволяет применять при создании документов некоторые приемы, которые недоступны в более популярных форматах DOC и HTML. PDF-файлы обычно читают программой Adobe Acrobat Reader (сейчас она называется Adobe Reader), которая также может встраиваться в интернет-браузеры.


Собственно, находимый "Гуглом" файл и есть то самое обвинительное заключение "США против Маккиннона", датированное 2002 годом и перечисляющее провинности британца перед американским Пентагоном. В том числе приводится и полный список IP-адресов взломанных Маккинноном машин. Однако пользователь Интернета, дочитавший до их перечисления, обнаружит, что вместо этих самых адресов (они состоят из четырех чисел) в документе содержатся поля черного цвета и адреса прочитать нельзя. Однако, если переключить Adobe Reader в режим выделения текста, обнаруживается, что пресловутые черные поля можно выделить и скопировать в буфер обмена. А если потом "вклеить" их оттуда в какой-либо текстовый документ, то все адреса становятся видны как на ладони. Такой вот незамысловатый ход, позволяющий в секунды узнать о том, что власти США хотели скрыть от мира за темной завесой.

Re: тссс...

Date: 2007-08-21 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] home-alone.livejournal.com
ТАм у них Касперский Анти-Пинг стоит с тех пор, ага.

Re: тссс...

Date: 2007-08-21 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] home-alone.livejournal.com
Дык а то ж!
микрософт.ком пинговать не приходилось никогда? :)

Re: тссс...

Date: 2007-08-21 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] home-alone.livejournal.com
Почему, можно. Но он не отвечает :)
(Дисклямер: по крайней мере, не отвечал в те годы, когда я этим активно баловался)

Re: тссс...

Date: 2007-08-21 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] home-alone.livejournal.com
чОрт. Ни на кого полжиться нельзя!

Date: 2007-08-21 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] kvolchkova.livejournal.com
а зачем это делают??

Date: 2007-08-20 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-dvm77.livejournal.com
1. Хороший маркер в несколько слоев напрочь перекрывает текст, изготовленный с помощью печатной машинки/матричном или струйном принтере. Не знаю, как поступают с документами, изготовленными на лазерном принтере.
2. Такие документы обычно выкладываются в общий доступ в виде отсканированных изображений, там "на ощупь" и "на свет" ничего не увидишь.
3. Сомневаюсь, что при личном обращении в архивы выдают оригиналы. Скорее, ксерокопии. А там - см. п. 2.

Date: 2007-08-20 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] angerona.livejournal.com
В случае с юридическими документами во первых маркер такой, что не просмотришь на свет, а во вторых все равно выдается/поставляются копии, а не оригинал. Если чернила черные, то копию от оригинала отличить и держа в руках сложно, а не то что в кино на экране.

Маркер 1 слой 2 слоя

Date: 2007-08-20 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kolengro.livejournal.com
Как правило замазывают частную информацию, имена людей еще живущих, их адреса, родных.
Я лично имел дело с документами плохо замазанными. Сквозь один слой было все прекрасно видно.
Замазазывают на копиях, на оригинале никто мазюкать не будет.
Кроме замазывания -Иногда просто часть дела не выдается, т.е. недостает номеров листов.
From: [identity profile] vguzhov.livejournal.com
и попросту не пытаются смотреть замазанное.