useless_faq | (no subject)

(no subject)

В американских фильмах если кто-то читает отцензуренные документы из архивов, то там часть слов зачеркнута каким-то маркером или чем-то аналогичным (ну собственно цензура :) ). Вопрос такой - там специальный маркер такой вместе с чернилами, которыми напечатаны документы, что через след этого маркера нельзя увидеть буквы или американцы не додумаются посмотреть сквозь бумагу на свет?

Threaded | Top-Level Comments Only

а какие проблемы сделать маркер цензора чернее, чем большинство используемых чернил?

Ни фига. Может у меня маркеры неправильные, но на просвет все равно все видно.

Типо черный-черный словно ночь :)
Маркер у меня наверное неправильный. Все через него видно. Хотя вроде и черный.

точно неправильный. может, это маркер для других вещей, а не для цензуры?

+1 - обычно видно.
слышал о таком способе - даже если напечатанный текст (тонером) закрасить маркером, якобы можно засунуть лист бумаги в микроволновку, и при достижении какой то темп. тоннер будет обсыпаться с бумаги...

они не догадаются. Это и так для них маловероятно, а в кино так вообще ни в жизнь

А что мешает сначала зачеркнуть, а потом отксерить?

Ну во первых, по кинам видно, что это ни фига не отксеренные копии, а живые. То есть старая бумага, следы маркера (а не тонера с ксерокса). Не похоже, в общем.
Хотя идея вподне себе ничего :)

Приду завтра на работу и попробую другим маркером эксперимент провести

Фига се :) Тоже надо будет завтра попробовать.
Хотя в фильмах чето непохоже, что там было что-то совершеннее, нежели чем печатная машинка :) Только в самых последних

Самое смешное, когда таким же способом "цензурят" документы, скажем, в PDF или в DOC формате. Не удаляют текст, а сверху "замазывают чёрным". Достаточно изменить цвет текста или даже просто выделить его мышкой - ... :)

А откуда уверенность, что это маркер? Может это чернила, да жирным слоем поверх букв? тогда не просветишь, мне кажется

1. Хороший маркер в несколько слоев напрочь перекрывает текст, изготовленный с помощью печатной машинки/матричном или струйном принтере. Не знаю, как поступают с документами, изготовленными на лазерном принтере.
2. Такие документы обычно выкладываются в общий доступ в виде отсканированных изображений, там "на ощупь" и "на свет" ничего не увидишь.
3. Сомневаюсь, что при личном обращении в архивы выдают оригиналы. Скорее, ксерокопии. А там - см. п. 2.

В случае с юридическими документами во первых маркер такой, что не просмотришь на свет, а во вторых все равно выдается/поставляются копии, а не оригинал. Если чернила черные, то копию от оригинала отличить и держа в руках сложно, а не то что в кино на экране.

...не палите контору...

Не мучьте микроволновку, посмотрите на текст в ультрафиолете.

о, завтра будет много работы у пожарных бригад ))

Как правило замазывают частную информацию, имена людей еще живущих, их адреса, родных.
Я лично имел дело с документами плохо замазанными. Сквозь один слой было все прекрасно видно.
Замазазывают на копиях, на оригинале никто мазюкать не будет.
Кроме замазывания -Иногда просто часть дела не выдается, т.е. недостает номеров листов.

Чушь и "городская легенда".

а зачем это делают??

Не знаю про ультрафиолет, но насквозь и впрямь ничего не видно (маркер на работе правильнее). Зато под определенным углом отраженный свет все равно проявляет все буквы.

Да вроде зачеркивают именно чем-то сильно напоминающим обычный маркер.

Поздно :) Пропалили уже :)

1. Счас несколько раз попробовал закеркнуть текст, напечатанный лазерным принтером. В результате текст вообще просто так начал читатся :) Маркер совсем, наверное, неправильный
2. Я же говорю не про реальную жизнь, а скорее именно про фильмы
3. Не знаю, не буду спорить. Ни разу не держал в руках документ, отцензуренный таким образом.

Спалили года полтора, кажется, назад, что Вы.
Можно даже нагуглить, если постараться.

Нагугливается за три минуты.

http://lenta.ru/articles/2005/06/09/hacker/

Пользовательское расследование
Если написанное латиницей англоязычное имя подозреваемого - сиречь "Gary McKinnon" - ввести в самую популярную поисковую машину мира Google, то самым первым найденным документом окажется PDF-файл, лежащий в открытой базе данных американской адвокатской фирмы FindLaw.com, позволяющей получать юридическую помощь, искать адвокатов, а также тексты законодательных актов. PDF - это формат хранения электронных документов, разработанный фирмой Adobe и широко распространенный в Интернете. Он позволяет применять при создании документов некоторые приемы, которые недоступны в более популярных форматах DOC и HTML. PDF-файлы обычно читают программой Adobe Acrobat Reader (сейчас она называется Adobe Reader), которая также может встраиваться в интернет-браузеры.

Собственно, находимый "Гуглом" файл и есть то самое обвинительное заключение "США против Маккиннона", датированное 2002 годом и перечисляющее провинности британца перед американским Пентагоном. В том числе приводится и полный список IP-адресов взломанных Маккинноном машин. Однако пользователь Интернета, дочитавший до их перечисления, обнаружит, что вместо этих самых адресов (они состоят из четырех чисел) в документе содержатся поля черного цвета и адреса прочитать нельзя. Однако, если переключить Adobe Reader в режим выделения текста, обнаруживается, что пресловутые черные поля можно выделить и скопировать в буфер обмена. А если потом "вклеить" их оттуда в какой-либо текстовый документ, то все адреса становятся видны как на ладони. Такой вот незамысловатый ход, позволяющий в секунды узнать о том, что власти США хотели скрыть от мира за темной завесой.

:) Епрст. Действительно есть ип-шники :) Правда как-то они все хреново пингуются

ТАм у них Касперский Анти-Пинг стоит с тех пор, ага.

:))) Дорогая, наверное, программа

Дык а то ж!
микрософт.ком пинговать не приходилось никогда? :)

Э... Стоп. Не понял. А что, его пинговать нельзя?

Почему, можно. Но он не отвечает :)
(Дисклямер: по крайней мере, не отвечал в те годы, когда я этим активно баловался)

Я тоже слышал эту фишку. Но сейчас пинги хоть и медленные (порядка 300-400 мс), но нормальные

чОрт. Ни на кого полжиться нельзя!

и попросту не пытаются смотреть замазанное.

Threaded | Top-Level Comments Only

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

тссс...

no subject

no subject

Маркер 1 слой 2 слоя

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: тссс...

no subject

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Re: тссс...

Они законопослушные там все...