Оптические эффекты
Aug. 27th, 2007 11:41 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Знакомая ездила в Норвегию, привезла вот такое фото:

Фото в полный размер (750 Кб) здесь: http://farm2.static.flickr.com/1325/1247345568_a925734df4_b.jpg
Вот что пишет сама знакомая об условиях съемки: "Фотографировали фьорд недалеко от ледника, т.е. высоко в горах, в живую ничего не видели кроме красивого водопада. Но когда сбросили на комп увидели что-то непонятное в виде 3 тарелок - желтого цвета, одна движущаяся, другая поменьше, а третью при увеличении можно увидеть получше и сбоку какой-то воздушно-турбулентный спуск. Было пасмурно... Что это не отражение ламп - точно, мы не находились в автобусе, рядом не было никакого помещения. Что это не беседки в горах -тоже точно, их там не было, да и место не жилое."
Интересно, отчего на фотографии появились желтые "тарелки" и какой-то "турбулентный спуск" справа? Понятно, что это всего лишь оптические эффекты, но каково их происхождение?
UPD Если это "засветка от солнца" - почему "турбулентность" справа имеет такой нелинейный вид? Если бы это были солнечные лучи - выглядело бы как прямые линии, нет?

Фото в полный размер (750 Кб) здесь: http://farm2.static.flickr.com/1325/1247345568_a925734df4_b.jpg
Вот что пишет сама знакомая об условиях съемки: "Фотографировали фьорд недалеко от ледника, т.е. высоко в горах, в живую ничего не видели кроме красивого водопада. Но когда сбросили на комп увидели что-то непонятное в виде 3 тарелок - желтого цвета, одна движущаяся, другая поменьше, а третью при увеличении можно увидеть получше и сбоку какой-то воздушно-турбулентный спуск. Было пасмурно... Что это не отражение ламп - точно, мы не находились в автобусе, рядом не было никакого помещения. Что это не беседки в горах -тоже точно, их там не было, да и место не жилое."
Интересно, отчего на фотографии появились желтые "тарелки" и какой-то "турбулентный спуск" справа? Понятно, что это всего лишь оптические эффекты, но каково их происхождение?
UPD Если это "засветка от солнца" - почему "турбулентность" справа имеет такой нелинейный вид? Если бы это были солнечные лучи - выглядело бы как прямые линии, нет?
no subject
Date: 2007-08-27 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:18 am (UTC)линза всё ж не прямая, к тому же на ней дефекты могут быть. а блики чаще всего круглые, а не прямые.
no subject
Date: 2007-08-27 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:22 am (UTC)даже детям понятно, что это НЛО.
no subject
Date: 2007-08-27 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 11:04 am (UTC)Если цифровик с механическим затвором, то, возможно, у него слетело чернение и артефакт произошёл от него.
"Призрачный водопад" может быть чем угодно (например, пролетевшей стрекозой). Судя по пересвету неба/водопада, яркость в тот день была очень большая, поэтому на фоне тёмной горы любой оптический дефект мог визуально усилиться.
Если это цифровая технология, то на некоторых матрицах наблюдается размазывание ярких точечных объектов в одном направлении (правда на всех, с которыми я сталкивался, цвет "размазанной" линии становится голубым).
Ну в крайнем случае, это банальный НЛО.
no subject
Date: 2007-08-27 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-28 07:16 pm (UTC)