http://w-summer.livejournal.com/ ([identity profile] w-summer.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-08-30 03:52 pm

Про Средневековье и измены.

Возник у нас вчера с товарисчем одним спор.Он утверждал,что в Средние Века любой дворянин мог сам казнить свою жену дворянку ,т.е. равную ему по социальному статусу,уличив ее в измене и остаться безнаказанным. Это ж бред полнейший..Или он все таки прав?
upd : Извиняюсь,имелась в виду Средневековая Европа.

[identity profile] evighet.livejournal.com 2007-08-29 11:44 am (UTC)(link)
Он не лично ее убил :) Это во-первых. Во-вторых, у него была бумага, подписанная Ришелье, в которой было написано, что все, что сделал податель этой бумаги, было сделано на благо Государства.

[identity profile] uttha.livejournal.com 2007-08-29 11:51 am (UTC)(link)
Это когда он ее второй раз убивал

[identity profile] evighet.livejournal.com 2007-08-29 11:53 am (UTC)(link)
А в первый все равно не получилось :))
Но мне казалось, что он "ушел в Атосы", как раз чтобы его не запалили.

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2007-08-29 02:08 pm (UTC)(link)
Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить
и миловать своих подданных.
http://www.lib.ru/INOOLD/DUMA/tri.txt

Не все же дворяне имели такое право?

[identity profile] evighet.livejournal.com 2007-08-29 04:08 pm (UTC)(link)
Может и не все. К тому же, вроде Миледи не была дворянкой по ее легенде. Или была?

вроде Миледи не была дворянкой по ее легенде

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2007-08-29 04:27 pm (UTC)(link)
"Жила она в маленьком местечке вместе с братом, священником. Оба были пришельцами в этих краях; никто не знал, откуда они явились, но благодаря ее красоте и благочестию ее брата никому и в голову не приходило расспрашивать их об этом. Впрочем, по слухам, они были хорошего происхождения".

Священник мог быть дворянином. Например, аббат д'Эрбле.

[identity profile] grave--digger.livejournal.com 2007-08-30 09:08 am (UTC)(link)
>Не все же дворяне имели такое право?

Не все. И не везде. У сэра Арутра К. Дойла в "Белом отряде" (понимаю, что не документ, но всё же роман, основанный на историческом материале):
"...от его преданнейшего друга сэра Клода Латура, капитана Белого отряда, владельца замка Бискар, знатного лорда Моншато и вассала прославленного Гастона графа Фуа, владеющего полномочиями высокого, среднего и низшего суда".

И там же далее:
- Теперь я вижу, что это действительно то самое, - заявил Джон, снова разглядывая пергамент.- Хотя мне трудно понять, что такое "высокий, средний и низший суд".
- Клянусь эфесом, ты понял бы, будь ты Жак Простак. Низший суд означает, что ты можешь вымогать у виновного деньги, средний - что ты можешь пытать его, а высший - что можешь его убить.

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2007-08-30 01:52 pm (UTC)(link)
АКД как историк внушает мне как минимум не меньше доверия, чем Дюма. ;-)

[identity profile] grave--digger.livejournal.com 2007-08-30 01:56 pm (UTC)(link)
Особенно, если учесть, что сэр Артур специально ходил на лекции по этому историческому периоду и сам копался в документах. :)

[identity profile] zalina-malina.livejournal.com 2007-08-29 11:51 am (UTC)(link)
Атос и Ришелье - это не в Средние века...

[identity profile] evighet.livejournal.com 2007-08-29 11:53 am (UTC)(link)
Это не мне коммент надо :) А тому, что про Атоса написал.

[identity profile] uttha.livejournal.com 2007-08-29 12:01 pm (UTC)(link)
Ну вообще-то да, немного позже.
Может, для автора это не принципиально?)

[identity profile] evighet.livejournal.com 2007-08-29 12:57 pm (UTC)(link)
А Средние века не с падения Римской Империи начинаются?

[identity profile] drakeavari.livejournal.com 2007-08-29 01:26 pm (UTC)(link)
Средние Века идут с падения Римской Империи. 476 год, если не ошибаюсь.