(no subject)

[grey-horse.livejournal.com]

Почему популярный фильм - это необязательно (и даже как правило не) экранизация популярной книги?

Comments

[who-is-here.livejournal.com]

Если Вы не знаете книгу, по которой был поставлен фильм, это еще ни о чем не говорит.
Как раз оригинальные сценарии - вот что действительно большая редкость.

Хм...

[e-12.livejournal.com]

Ну хотя бы потому, что это разные виды искусства. Если совсем просто, то чтобы сделать популярный фильм, нужен хороший сценарий. А сделать хороший сценарий из хорошей книги очень сложно - формат не тот.

[eterevsky.livejournal.com]

+1

Добавлю, что качество фильма в первую очередь зависит от режиссёра, а хорошим режиссёрам далеко не всегда хочется снимать свои фильмы по известным книгам.

[seminarist.livejournal.com]

А почему должно быть обязательно? Что, без книги и фильма нельзя поставить?

[oupire.livejournal.com]

Снять хороший фильм это одно искусство. Написать хорошую книгу совсем другое.

[allter]

Иногда книга пишется специально под фильм, одновременно со сценарием (не путать с теми, которые пишутся после). Пример - "Космическая одиссея" А.Кларка.

[khathi.livejournal.com]

Не совсем так. "Одиссея" -- это новеллизация сценария, который Кубрик и Кларк написали вместе по мотивам раннего кларковского рассказа "Страж". И изначально книга так и должна была выйти под двумя именами. Но после завершения книги прочитавший её Кубрик счёл, что работа по переработке сценария Кларком была проделана настолько большая, что с его стороны будет нечестно считаться соавтором (он к этой работе отношения не имел, её делал исключительно Кларк), и имя своё снял.

[allter]

Верно. Я и говорю, что первичен сценарий (замысел фильма). Но суть в том, что Кубрик, увидев грандиозность замысла Кларка, не только снял своё имя (в фильме оно, естественно, присутствует), но и дал Кларку дополнительное время, пока Кларк разовьёт идею и закончит _книгу_, _перед_ тем, как закончить _фильм_. Я читал это в какой-то статье, посвящённой фильму.

Я так понимаю, что это был один из первых вариантов франчайзи в кино: одновременный выпуск разных продуктов под одной "торговой маркой".

[khathi.livejournal.com]

Угу, причём очень удачный. Культовая вещь получилась.

[sublieutenant.livejournal.com]

А почему популярное блюдо - это не обязательно (и даже как правило не) кулинаризация популярной картины?

Разные виды искусства, и одно не обязательно порождает второе.

[ex-leetspea.livejournal.com]

Извините, я таки отвечу вопросом на вопрос.
Почему красивая девушка - это не обязательно дочь известного архитектора?

[e-rubik.livejournal.com]

Автор вопроса, насколько я понял, имеет в виду следующее: почему вышедшая книга не привлекает читателей, а снятый по ней фильм частенько завоевывает миллионов поклонников? Потому что в фильме сюжет имеет второстепенное значение?

[ca-priz.livejournal.com]

так все переделывать приходится кроме сюжетной линии.