http://grey-horse.livejournal.com/ ([identity profile] grey-horse.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-09-18 03:20 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Почему популярный фильм - это необязательно (и даже как правило не) экранизация популярной книги?
Threaded | Flat

[identity profile] who-is-here.livejournal.com 2007-09-18 11:27 am (UTC)(link)
Если Вы не знаете книгу, по которой был поставлен фильм, это еще ни о чем не говорит.
Как раз оригинальные сценарии - вот что действительно большая редкость.

Хм...

[identity profile] e-12.livejournal.com 2007-09-18 11:31 am (UTC)(link)
Ну хотя бы потому, что это разные виды искусства. Если совсем просто, то чтобы сделать популярный фильм, нужен хороший сценарий. А сделать хороший сценарий из хорошей книги очень сложно - формат не тот.

[identity profile] seminarist.livejournal.com 2007-09-18 11:41 am (UTC)(link)
А почему должно быть обязательно? Что, без книги и фильма нельзя поставить?

[identity profile] oupire.livejournal.com 2007-09-18 12:49 pm (UTC)(link)
Снять хороший фильм это одно искусство. Написать хорошую книгу совсем другое.
allter: (Default)

[personal profile] allter 2007-09-18 12:52 pm (UTC)(link)
Иногда книга пишется специально под фильм, одновременно со сценарием (не путать с теми, которые пишутся после). Пример - "Космическая одиссея" А.Кларка.

[identity profile] sublieutenant.livejournal.com 2007-09-18 01:04 pm (UTC)(link)
А почему популярное блюдо - это не обязательно (и даже как правило не) кулинаризация популярной картины?

Разные виды искусства, и одно не обязательно порождает второе.

[identity profile] ex-leetspea.livejournal.com 2007-09-18 01:38 pm (UTC)(link)
Извините, я таки отвечу вопросом на вопрос.
Почему красивая девушка - это не обязательно дочь известного архитектора?

[identity profile] ca-priz.livejournal.com 2007-09-19 07:27 am (UTC)(link)
так все переделывать приходится кроме сюжетной линии.
Threaded | Flat