[identity profile] ansy-666.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вчера посмотрела сюжет про неэтичную рекламу и про то, как ФАС с ней борется.
Реклама с девушкой, одетой только в белье и призывной улыбающейся была признана неэтичной. Так же как и реклама Эльдорадо "Сосу за копейки". Было сказано, что в подобных случаях потребитель может подать в суд на недобросовестного рекламодателя.
Задалась закономерным вопросом:
Каковы мои шансы выиграть дело, если я подам в суд на производителей подгузников? Я, например, считаю образ голожопого ребенка неэтичным. Так же как и "мягкий детский стул" который там показывают.
Или если я подам в суд на производителей "Активии". Если я не выношу кисломолочные продукты и вид отхлебывающей со словами "Она еще и вкусная" йогурт девушки вызывает рвотные позывы и для меня этот продукт не является вкусным?

Date: 2007-09-27 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] lllenna.livejournal.com
+1. в суд можно подать на кого угодно и за что угодно. Другое дело, какое решение вынесут. В любом суде есть чудик, который регулярно предъявляет иски всем, кто на глаза попадется, в том числе и президенту

Date: 2007-09-27 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] fox-12.livejournal.com
Зависит от количества вложенных денег :)

Date: 2007-09-27 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] karanagai.livejournal.com
до выноса решения должны еще принять дело в судопроизводство. могут и не принять.

Date: 2007-09-27 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] loginovskaya.livejournal.com
НЕЭТИЧНАЯ РЕКЛАМА - - в соответствии с ФЗ "О рекламе" от 14 июня 1995 г. реклама, которая: содержит текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали; порочит объекты искусства, составляющие национальное или мировое культурное достояние; порочит государственные символы (флаги, гербы, гимны), национальную валюту РФ или иного государства, религиозные символы; порочит какое-либо физическое или юридическое лицо, какую-либо деятельность, профессию, товар.

Физическое или юридическое лицо, которому стало известно о производстве или распространении рекламы, содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, может обратиться за защитой нарушенных прав соответственно в суд или в арбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а также требовать опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняет это требование в добровольном порядке.

Date: 2007-09-27 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] mnogobukof.livejournal.com
Неэтичная фраза по идее

Date: 2007-09-27 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] loginovskaya.livejournal.com
порочила нормы морали. подали потребители скорее всего. даже примерно могу определить ее возрастной ценз - 45-70 лет.

либо конкуренты, ибо реклама то на самом деле пирвлекала много внимания, вызвала резонанс. теперь этим грешит Евросеть, но они помойму так безнаказанные и ходют

Date: 2007-09-27 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] seva-su.livejournal.com
Мне она тоже не нравилась, а ведь мне было 24 года

Date: 2007-09-27 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] leftcorner.livejournal.com
+1 Тоже не нравилась такая реклама.

Date: 2007-09-27 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] karanagai.livejournal.com
вы все в одну кучу валите. если речь об этике - то голожопость ребенка на экране - неплохой повод посудиться, хотя едва ли выгорит. аллегории с экскрементами - тоже ничего. а с активией не выгорит ничего. в производство дело не примут имхо. "вкусная" - субъективная оценка, никаких проблем ни с этикой, ни с недобросовестной рекламой.
(deleted comment)

Date: 2007-09-27 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] drugoon.livejournal.com
Там, увы, прецедентное правосудие...

Date: 2007-09-27 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] alsterellie.livejournal.com
Про кошек в микроволновке — городская легенда.
http://glarker.livejournal.com/48373.html

Date: 2007-09-27 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] talking-bob.livejournal.com
Задорнов никогда ничего не придумывает, он просто тупо дерёт из Сети.

Date: 2007-09-27 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] drauk.livejournal.com
Это миф.

Date: 2007-09-27 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] rositsa.livejournal.com
А в стиральной машине - стирать кошек!

Date: 2007-09-27 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] sapegin.livejournal.com
По мне «девушка, одетой только в белье» неизмеримо этичнее «голожопого ребенка». А вообще телевизор вредно смотреть. От него мозг может вытечь.

Date: 2007-09-27 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] lassi-.livejournal.com
Вот я бы подала в суд на Горбачева. За не выполнение предвыборных обещаний.
Где к 2000-му году отдельная квартира каждой семье?
Жаль, что проиграла бы. Наверное и статьи такой нету...

Date: 2007-09-27 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] rositsa.livejournal.com
И на Чубайса за 2 Волги на каждый ваучер.

Date: 2007-09-27 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] lassi-.livejournal.com
и ведь сажать бы их за не выполнение обещаний. было бы компенсацией всяких благ на постах и неприкосновенности.
это было бы хоть справедливо. пообещал-не исполнил в срок-сел с конфискацией.
(deleted comment)

Date: 2007-09-27 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] solaq.livejournal.com
и еще плюсадин. Особенно если чай пьешь, а тут реклама с "голожопым ребенком". Неприятно

Date: 2007-09-27 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] art-lukyanov.livejournal.com
Во время еды нельзя вобще смотреть рекламу.
Это я ещё по технологиям социальных манипуляций проходил.

Причину и процессы объяснять не буду, но в магазине вы приобретёте тот товар, который вам прорекламировали даже не осознав то, что видели его в рекламе. Просто, выбирая между двумя марками стир.порошка вы выберите тот, который был продемонстрирован в рекламе во время вашей еды. Главное - до вас даже не дойдёт то, что вы купили из-за рекламы.

Date: 2007-09-28 04:09 am (UTC)
From: [identity profile] solaq.livejournal.com
ого! Интересно

Date: 2007-09-28 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] art-lukyanov.livejournal.com
ещё как)

Date: 2007-09-28 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] art-lukyanov.livejournal.com
Вот - обманутое сознание никогда не признается в том, что натворило подсознание))

Date: 2007-09-28 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] art-lukyanov.livejournal.com
Кстати, психи и люди подверженные вредным привычкам - курящие, например, ещё более гипнабельны ))

Date: 2007-09-28 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] art-lukyanov.livejournal.com
Нужен непосредственный контакт - там небольшой опыт с вашим затылком и рукой специалиста) И примерно можно определить насколько вы внушаемы.

Date: 2007-09-27 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] raders.livejournal.com
Глобально надо мыслить. А можно ли подать в суд на рекламу вообще, как засирающюю моск, и выиграть дело?

Date: 2007-09-29 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] alphyna.livejournal.com
а вот это - как?
http://community.livejournal.com/ru_marazm/886526.html