http://ansy-666.livejournal.com/ ([identity profile] ansy-666.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-09-27 12:31 pm

Неэтичная реклама

Вчера посмотрела сюжет про неэтичную рекламу и про то, как ФАС с ней борется.
Реклама с девушкой, одетой только в белье и призывной улыбающейся была признана неэтичной. Так же как и реклама Эльдорадо "Сосу за копейки". Было сказано, что в подобных случаях потребитель может подать в суд на недобросовестного рекламодателя.
Задалась закономерным вопросом:
Каковы мои шансы выиграть дело, если я подам в суд на производителей подгузников? Я, например, считаю образ голожопого ребенка неэтичным. Так же как и "мягкий детский стул" который там показывают.
Или если я подам в суд на производителей "Активии". Если я не выношу кисломолочные продукты и вид отхлебывающей со словами "Она еще и вкусная" йогурт девушки вызывает рвотные позывы и для меня этот продукт не является вкусным?

[identity profile] lllenna.livejournal.com 2007-09-27 08:42 am (UTC)(link)
+1. в суд можно подать на кого угодно и за что угодно. Другое дело, какое решение вынесут. В любом суде есть чудик, который регулярно предъявляет иски всем, кто на глаза попадется, в том числе и президенту

[identity profile] loginovskaya.livejournal.com 2007-09-27 08:55 am (UTC)(link)
НЕЭТИЧНАЯ РЕКЛАМА - - в соответствии с ФЗ "О рекламе" от 14 июня 1995 г. реклама, которая: содержит текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали; порочит объекты искусства, составляющие национальное или мировое культурное достояние; порочит государственные символы (флаги, гербы, гимны), национальную валюту РФ или иного государства, религиозные символы; порочит какое-либо физическое или юридическое лицо, какую-либо деятельность, профессию, товар.

Физическое или юридическое лицо, которому стало известно о производстве или распространении рекламы, содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, может обратиться за защитой нарушенных прав соответственно в суд или в арбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а также требовать опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняет это требование в добровольном порядке.

[identity profile] karanagai.livejournal.com 2007-09-27 08:55 am (UTC)(link)
вы все в одну кучу валите. если речь об этике - то голожопость ребенка на экране - неплохой повод посудиться, хотя едва ли выгорит. аллегории с экскрементами - тоже ничего. а с активией не выгорит ничего. в производство дело не примут имхо. "вкусная" - субъективная оценка, никаких проблем ни с этикой, ни с недобросовестной рекламой.
(deleted comment) (Show 6 comments)

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-09-27 09:24 am (UTC)(link)
По мне «девушка, одетой только в белье» неизмеримо этичнее «голожопого ребенка». А вообще телевизор вредно смотреть. От него мозг может вытечь.

[identity profile] lassi-.livejournal.com 2007-09-27 10:56 am (UTC)(link)
Вот я бы подала в суд на Горбачева. За не выполнение предвыборных обещаний.
Где к 2000-му году отдельная квартира каждой семье?
Жаль, что проиграла бы. Наверное и статьи такой нету...
(deleted comment) (Show 10 comments)

[identity profile] raders.livejournal.com 2007-09-27 08:41 pm (UTC)(link)
Глобально надо мыслить. А можно ли подать в суд на рекламу вообще, как засирающюю моск, и выиграть дело?

[identity profile] alphyna.livejournal.com 2007-09-29 12:19 am (UTC)(link)
а вот это - как?
http://community.livejournal.com/ru_marazm/886526.html