http://pushistyj-ej.livejournal.com/ (
pushistyj-ej.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-09-28 01:22 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Прошу прощения за жесть. Беременным и прочим слабонервным читать не стоит.
Почему, когда человек погибает в огне, говорят «сгорел заживо»?
А почему не говорят «утонул заживо»? Или «оторвало ноги/руки заживо»? И т.д., и т.п.
Неужели так часто люди сгорают не заживо, что это надо уточнять?
Почему, когда человек погибает в огне, говорят «сгорел заживо»?
А почему не говорят «утонул заживо»? Или «оторвало ноги/руки заживо»? И т.д., и т.п.
Неужели так часто люди сгорают не заживо, что это надо уточнять?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
на основе этого единственным приемлимым способом сжигания человека по умолчанию считается именно замертво.
а заживо это уже разврат )
no subject
no subject
А вот тонут в основном живьём. Мёртвым не утонешь. Скорее всплывешь.
Часто ли отрывает руки-ноги у трупов - не знаю. Поэтому и не обсуждается.
В литературе словосочетание - "сгорел заживо" употребляется для усиления драматизма.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Блин. Обожаю русский язык.
p.s. это так, чтобы беременные и слабонервные убедились, что надо верить предупреждениям :)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
чтоб не для беременных и не для слабонервных ;-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
могли сначала повесить, а потом четвертовать уже мёртвого человека.
Точно так же и с костром. Оттуда, вероятно, и пошло это выражение.
(no subject)
(no subject)