http://lynx-rousse.livejournal.com/ ([identity profile] lynx-rousse.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-10-06 01:09 am

Кто сильнее? :)

Ситуация: имеем легковой автомобиль не самой последней модели, стоящий прямо на остановке троллейбуса, там, где жёлтые зигзаги нарисованы.
Также имеем троллейбус, который и должен останавливаться на этой остановке и стоящий там автомобиль сильно мешает ещё и потому, что троллейбус - суть существо, привязанное к проводам, и объехать ему сложно.
Предположим, что бампер троллейбуса бронебойный и разрушению о посторонние иномарки не подлежит.
Вопрос: Что будет, если водитель троллейбуса подъедет и толкнёт стоящую машину? Машина получит повреждения, но сможет ли владелец подать в суд на возмещение ущерба с учётом того, что он изначально нарушал правила?

[identity profile] seminarist.livejournal.com 2007-10-06 06:46 am (UTC)(link)
Думаю, да. Троллейбус не мог его объехать, но остановиться-то мог.

[identity profile] towarysc.livejournal.com 2007-10-06 06:56 am (UTC)(link)
Троллейбус не суть, троллейбус есть.
А вообще рога туда-сюда поперек троллейбуса ходить умеют.

[identity profile] kolosochek.livejournal.com 2007-10-06 07:16 am (UTC)(link)
Вообще я не думаю, что водитель будет виноват по ПДД, зато люлей он отхватит от владельца драги. Вообще было бы правильно ставить всем троллейбусам, автобусам, трамваям(нужное подчеркнуть) бронебойные бамперы, потому что есть некая мода в моем городе, припарковаться в кармане, и уйти

[identity profile] phil-t.livejournal.com 2007-10-06 07:36 am (UTC)(link)
эксперты, блин.

троллейбусу не составит труда объехать стоящую на остановке машину -- его провода протянуты над вторым рядом

такие ситуации сплошь и рядом -- троллейбус высаживает пассажиров вокруг машины

по сравнению с легковушкой, у него бампер и так бронебойный )))

подать в суд водитель легковой машины может, ибо вина водителя троллейбуса по ПДД очевидна.

у водителя легковушки будут проблемы с возмещение ущерба, ибо компания, застраховавшая гражданскую ответственность водителя троллейбуса может на законных основаниях отказать в выплате, а взыскать с троллейбусного парка деньги частному лицу не просто.

[identity profile] xwost.livejournal.com 2007-10-06 07:39 am (UTC)(link)
ИМХО, водитель авто может подавать в суд, так как аварийную ситауцию он не создавал. Сам же он должнен отвечать по статье 12.19 КОАП (нарушение правил остановки или стоянки) - предупреждение или 1-3 МРОТ (по старым правилам, не знаю как сейчас).
Мухи отдельно, котлеты отдельно :)

З.Ы.
1. Троллейбус вроде может довольно сильно отклонятся в сторону от проводов.
2. Парковаться на остановках - это конечно свинство!

[identity profile] parsultang.livejournal.com 2007-10-06 07:42 am (UTC)(link)
На месте градоначальников я бы как раз и сделал закон о разрешении ипошить машины, которые му**ки ставят на остановках.

[identity profile] ex-niksup.livejournal.com 2007-10-06 09:03 am (UTC)(link)
на малой скорости троллейбус спокойно подвинет легкую легковушку.

[identity profile] trzp.livejournal.com 2007-10-06 12:14 pm (UTC)(link)
Обязанность бить стекла и гадить в салоне лежит на пассажирах троллейбуса, которые испытывают трудности с погрузкой\выгрузкой!

Еще вариант!

[identity profile] trzp.livejournal.com 2007-10-06 11:34 pm (UTC)(link)
Обычно у остановок стоят столбики, что стоит потратиться на цепку и висячий замок и приковать его за колесо к столбику? 200-300 р., чтоб не угнали! ;0)

Я не прав? Я слишком злой?

[identity profile] trzp.livejournal.com 2007-10-06 11:36 pm (UTC)(link)
Очень з****ли д*****бы на дорогах!

[identity profile] willys.livejournal.com 2007-10-08 01:56 pm (UTC)(link)
простая аналогия. иванов назвал петрова козлом. петров дал иванову по морде. может ли иванов подать в суд на петрова по факту нанесения телесных повреждений? разумеется, может. так же и в данной ситуации. нарушение закона одним лицом не даёт никакого права нарушать закон другому лицу.