Пушкин и заграница
Oct. 7th, 2007 09:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alon_68 posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqА почему конкретно Пушкина не пускали за границу? Тогда же не было "железного занавеса", тот же Гоголь месяцами жил в Риме...
alon_68 posting in useless_faqalon_68 posting in useless_faq
no subject
Date: 2007-10-07 07:48 am (UTC)хотя, как вариант, если он в ссылке, то, вероятно, запрещено покидать Россию))
no subject
Date: 2007-10-07 07:51 am (UTC)Вот заинтересовало, в какие годы и по какой причине.
Вряд ли он всю жизнь считался "в ссылке".
Он же не был таким революционером, как его советская пропаганда рисовала.
no subject
Date: 2007-10-07 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-07 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-07 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-08 09:56 pm (UTC)Я спросил у Яндекса (с):
Date: 2007-10-07 08:17 am (UTC)"При Николае I система въезда и выезда из страны стала более жесткой. Были введены более строгие порядки выдачи паспортов. Контроль и придирки полиции к мелким нарушениям режима жизни стали постоянным явлением обыденной жизни. На границах внедрена запретительная система таможенных пошлин и пограничная цензура. На заграничные поездки дворянам предоставлялись разрешения сроком не более пяти лет, а остальным русским подданным до трех лет. Распространенное раньше в дворянских домах воспитание детей иностранцами было ограничено, как и отправка молодых людей учиться в западные университеты. Фактически это приводило к еще большей изоляции
России от остальной Европы. Паспорта выдавались разными учреждениями тем, кто ехал по
служебной надобности. Частные лица обращались с ходатайством к
губернаторам. Полицейский надзор означал невозможность получить паспорт. Уже
существовали централизованно распространяемые по всей стране жандармерией списки лиц,
на которых накладывались определенные ограничения. Важнее всего для властей было наличие того, что называлось "благонадежностью" или, реже, "благонамеренностью" и "благомыслием". "Благонадежность" означает уверенность тайной полиции в отсутствии у данного лица тайных умыслов супротив властей. У Бенкендорфа не было полного доверия к Пушкину. Но полного доверия у главы тайной полиции не может быть ни к кому в принципе, а между тем многих выпускали за границу. Конечно, в разрешении поехать за
рубеж был также элемент случайности или просто удачи. Пушкин оказался историческим исключением, трудно объяснимым. Рассмотрение выездного дела Пушкина не было только формальным. Обо всех его прошениях докладывалось лично государю. Для поэта царь заменял собой все инстанции. По-видимому, отказы Пушкин получал, так как вот уже десять
лет находился под слежкой, а после возвращения из ссылки -- еще и под новым
следствием. Были периоды, когда Пушкин просто мешал. Его влияние на публику было отрицательным, и его выезд разом облегчил бы заботы нескольких ведомств, включая аппарат главы государства. Высылка за границу практиковалась в других государствах. Во Франции кумир Пушкина Руссо был приговорен судом к высылке из страны за клевету на своих коллег (что так и осталось недоказанным). Мысль выслать Пушкина в Испанию возникала, как мы помним, в 1820 году, но была отвергнута, и не случайно. Поездка за границу уже тогда рассматривалась как награда, подачка, монаршая милость. Ни о каких
законных правах речь в России не шла никогда. Отпустить Пушкина Николай I считал вредным для Отечества. О первой причине держания поэта взаперти царь сам открыто заявил иностранным дипломатам в общем виде: "Революционный дух, внесенный в Россию
горстью людей, заразившихся в чужих краях новыми теориями... внушил нескольким
злодеям и безумцам мечту о возможности революции, для которой, благодаря Бога, в России нет данных". Позволить привезти и распространять новые идеи, которых Пушкин обязательно нахватался бы в Европе,-- этого царь допустить не хотел. Второй причиной держания поэта на привязи был тот же язык Пушкина. Выпусти этого шалопая, по выражению Бенкендорфа, и он начнет направо и налево высказывать в Европе все злое и ложное о России и правительстве, что только придет ему на ум. Впрочем, в-третьих, взгляд мог быть и более серьезным. Николай назвал Пушкина умнейшим человеком в России. Зачем же выпускать умнейшего человека, давать ему волю? Здесь, под опекой, он
говорит то, что нужно, а там? И все ж в рассуждениях Бенкендорфа и Николая I видится
определенный просчет. Пушкин всегда шел на компромиссы, и чем спокойнее власти
относились к его отклонениям от предписанного, тем меньше он нарушал эти предписания".
Re: Я спросил у Яндекса (с):
Date: 2007-10-07 08:20 am (UTC)Re: Я спросил у Яндекса (с):
Date: 2007-10-07 09:01 am (UTC)Re: Я спросил у Яндекса (с):
Date: 2007-10-07 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-07 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-07 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-07 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-07 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-07 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-08 07:36 am (UTC)1. Вначале (при Александре Первом, когда была сравнительно доступна возможность выезда за рубеж) его не выпускали оттого, что он был ссыльный и, хотя ему разрешили вернуться сперва в родовое имение, а потом и в Столицы, формально наказание отменено не было. Более того, висели обвинения по декабристскому делу (те использовали стихи Пушкина, как агитационный материал) и в богохульстве (за "Гаврилииаду"), прекращённые по личному указанию Николая Первого.
2. Потом процесс выезда за границу был сильно затруднён, по сравнению со временами Александра, выдача паспортов была сильно усложнёна. Более существенно то, что Пушкин был принят на государственную и придворную службу, с жалованием, и женился. Для отъезда на длительное время за рубеж он должен был подать в отставку, а доходов от имения на содержание семьи не хватило бы.
3. В то же время подача прошения об отставке воспринялась бы, как свидетельство нелояльности, а учитывая дружбу с Мицкевичем и т.п. - как свидетельство враждебности правительству и участия в антиправительственном заговоре. Непременные же при отставке денежные проблемы воспринимались бы, как доказательство того, что Пушкин видит перспективу получения доходов то ли, как антирусский пропагандист, то ли продажей государственных секретов, к которым он был, как историк, волей Николая допущен. Хотя реальных оснований для таких опасений не было - в соответствующих органах они, несомненно, должны были возникнуть.
4. Таким образом, Пушкин мог выехать за рубеж только по службе, а несмотря на то, что числился он вначале по Министерству Иностранных Дел, к ней он не был подготовлен. В принципе, он мог поехать в свите царя - но большой выезд за границу Николай пердпринял только в 1845 году.
Что до Гоголя...
Date: 2007-10-08 07:42 am (UTC)2. Он ушёл в отставку со службы (по ведомству уделов, потом адъюнкт-профессора СПб Университета).
3. Он не считался "под судом и следствием состоявшим".
4. Он был болен и выхлопотал паспорт для лечения (хотя болен он был не тем, что тогда лечилось пребыванием в Италии - туберкулёзом и т.п.; психические болезни климатотерапией не лечатся...)
Re: Что до Гоголя...
Date: 2007-10-08 07:46 am (UTC)А в целом - понятно, похоже. Пушкин всё же был "привлекавшийся", и хоть физически это его не сильно затронуло, CV ему испортили :-)
Это, скорее, отклик на декабристов и поляков.
Date: 2007-10-08 09:47 am (UTC)А так - выехать можно было, но служащим только с дозволения начальства и по делу, а неслужащим дворянам - для лечения, научных трудов и т.п. - но не "просто так".
Некоторые дворяне даже пробовали записываться в купеческое общество (т.е. по сословию они оставались дворянами, но, как владельцы мануфактур, числились также среди купцов, имея право голоса при выборах городской думы и т.п.), поскольку для купцов первой гильдии был, в связи с заграничной торговлей, установлен упрощённый порядок выдачи паспортов. Но царь узнал, и пресек. По общему дворянскому правилу, только.
no subject
Date: 2007-10-08 07:43 am (UTC)1. Т.е. при том, что он вроде был на свободе, "статья" с него долго не была снята? Декабристское дело - это уже николаевские времена, естественно. А не пускали его и при Александре - так что, основное обвинение было по поводу этой самой "Гавриилиады"?
А в целом, я так понимаю, несмотря на некоторое усложнение, куча народу за границу ездила в те самые николаевские времена - и Гоголь, и Тургенев... Т.е. просто так вроде не отказывали.
С Тургеневым не всё просто...
Date: 2007-10-08 09:43 am (UTC)Re: С Тургеневым не всё просто...
Date: 2007-10-08 09:57 am (UTC)Re: С Тургеневым не всё просто...
Date: 2007-10-08 02:31 pm (UTC)Вот сослан он был при Александре.
Date: 2007-10-08 07:35 pm (UTC)