Электронная почта

[angel-anabiosis.livejournal.com]

Я очень долго не могу понять, зачем нужно присылать электронные письма, в которых, собственно, вся информация находится не в теле письма, а во вложении.

Например: "Здрасьте! У нас новости - смотрите во вложении (а там - доковый файл килобайт на пять)". Я не знаю, зачем нужно тратить свое (и мое) время (на прикрепление вложения и открытие вложения - соответственно) вместо того, чтобы прислать информацию, собственно, в письме?

Помогите разобраться.

UPD: по предварительным данным, лидируют варианты "потому что идиоты" и "потому что удобно доковский файл сохранить в случае чего".

Comments

Re: Ну...

[angel-anabiosis.livejournal.com]

эм, щас лень, конечно, копать, но по-моему количество интернет пользователей в России "тогда" и "сейчас" - это две большущие разницы, и не в возрасте даже дело

[angel-anabiosis.livejournal.com]

это уже из другой серии. из приблизительно той же, когда в качестве пароля вбивают слова gfhjkm, password, asdfg или 12345, не говоря уже о совпадении оных с логинами.

[angel-anabiosis.livejournal.com]

да это круто. но не надо думать, что я эдакий озлобленный идиот. не об отсканенных приказах речь. не о документах на бланках. а об обычных, мать их так, "новостях" всевозможных контор. пресс-релизах, например. вот нафига их не отправить в туше письма? бог с ним, можно и с копией в аттаче.

[dewil.livejournal.com]

http://dewil.livejournal.com/102326.html
вывод один.
когда человека берут на работу, обязательным условием является умение работать в ворде.
поэтому любой леминг знает хорошо ворд, но очень плохо знает все остальное.
когда дело доходит до того, что лемингу по рабочему процессу надо отправить почту, то такое создание умеючи красивым почерком писать документы в ворде - так и поступает. пишет письмо в ворде и отправляет пустой email с приатаченным файлом.
мало того!
такие леминги еще при рассылки документа всем поставщикам или всем клиентам в поле "Кому" перечислит все адреса. тем самым сообщит всем, с кем данная контора ведет бизнес. вот за последнее я бы сразу увольнял по причине "расскрытие коммерческой тайны".
остерегайтесь лемингов!

[dewil.livejournal.com]

вы серьезно?

[ex-hidden-li376.livejournal.com]

абсолютно!

[dewil.livejournal.com]

вставлю свои 5 копеек.
вижу, что толк в мылах вы понимаете :)

А.1. тут все верно. но! если отправляющая сторона шарит, то такие докумены готовятся в pdf формате.
чаще всего встречаешь doc документ, в котором просто пару строк текста без оформления. да и сам ворд не является дефакто.
А.3. если у кого то документо оборот принят в такой форме, это не означает, что у всех других он тоже в такой.
А.4. это не уважение к получателю. если отправитель отправил так, только потому, что ему так было удобней.
Б.1. технологии не стоят на месте. проблемы с кодировками уже давно ушли в прошлое. и остались только на mail.ru. Используйте юникод и все будет читаться.
Б.2. спамфильтр чаще реагирует на пустое письмо с атачем как на спам. и он прав.

В порядке уточнения...

[sanitareugen.livejournal.com]

А1. Де-факто всё же Ворд (у нас) стандартней. В частности, потому, что документ может быть редактирован - а Acrobat (не Reader) редко встречается контрафактный, и почти никогда - лицензионный...
А3. Люди вообще судят о других по себе.
А4. Опять же - если человек думает, что так удобнее мне, то обычно уверен, что так удобнее и всем...
Ну и документ, проходящий обычную бюрократическую процедуру - исправления, согласования и т.п. - удобнее держать, как единое целое, и посылать так же (да, pdf здесь может быть лучше - но см. А1)

Б1. Вот поэтому я отнёс эту причину к "полурациональным" - когда-то были проблемы, и реакция на них осталась - "обжёгшись на молоке, дуют водку"...
Б2. Да, и именно потому, что стали посылать такие письма, чтобы обходить спам-фильтры, настроенные на поиск "по образцу" (на "спам-слова"...)

[dewil.livejournal.com]

хорошо, что среди моих переписчиков нет таких модниц :)

[hoffmeister.livejournal.com]

1. На заре интернета часто (да иногда и сейчас) письмо на русском языке могло некорректно отображаться почтовым клиентом или браузером. Вложеный текстовый файл гарантировал нормальное восприятие документа.
2. В ворде документ можно форматировать, а распечатанный из форда файл гораздо лучше выглядит, чем принт из почты.
Да много причин.

[rositsa.livejournal.com]

Извините, если уже было в комментах.
Чтобы сохранить картинки и форматирование.

[ram-scanner.livejournal.com]

Уважаемый dewil уже ответил совершенно правильно. Лемминги кроме ворда не знают ничего (и не хотят). Поэтому они открывают ворд, пишут там содержательное письмо в две строки, а потом в том-же ворде нажимают кнопку "отправить письмо", ту что с конвертиком. Вводат ядрес и вуаля, doc файл автоматически оказывается в аттаче. Более того, оно у лемминга в егошном аутлуке показывается как совершенно обычное письмо, без вложения, и лемминг ходит щщисливый как слон после клизьмы потому-что "фсе правелно зделал".