![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Кота возьмем такого, средненького. Не маленького котенка, но и не ожиревшего бездельника.
И вообще, как это все расчитать ?
UPD. Насчет того, что он не сможет летать. Предположим, что ученые все-таки смогли каким-то образом скрестить птичку и кота... Тогда у него структура скелета, мышц и т.д. будет соответствовать необходимым для полета.
Очень нервным : Я вовсе не хочу лично заниматься скрещиванием и ломать психологию котов ! Мне не важно, откуда такой кот возьмется. Может, из параллельного мира, где он возник в процессе эволюции. Может, его бог создаст с полным учетом котовой (котиной?) психологии. Может, еще как-нибудь...
Меня интересует только размер его крыльев.
И вообще, как это все расчитать ?
UPD. Насчет того, что он не сможет летать. Предположим, что ученые все-таки смогли каким-то образом скрестить птичку и кота... Тогда у него структура скелета, мышц и т.д. будет соответствовать необходимым для полета.
Очень нервным : Я вовсе не хочу лично заниматься скрещиванием и ломать психологию котов ! Мне не важно, откуда такой кот возьмется. Может, из параллельного мира, где он возник в процессе эволюции. Может, его бог создаст с полным учетом котовой (котиной?) психологии. Может, еще как-нибудь...
Меня интересует только размер его крыльев.
no subject
Date: 2007-10-12 12:43 pm (UTC)Знаете ли, если так рассуждать, то можно приделать к "Жигулям" крылья, и они взлетят.
Но дело в том, что автомобиль заточен под езду, самолет - под полет, птица - тоже под полет, а кот - совсем под другое дело.
no subject
Date: 2007-10-12 12:54 pm (UTC)Дело в том, что при определенной массе тела для биологических существ становится невыгодно иметь крылья. Самолет - да, он летает, но сколько топлива потребляет ! Живому существу в съестном эквиваленте столько еды не найти :(
А кот, мне кажется, по массе вполне подходит для полета.
no subject
Date: 2007-10-12 01:08 pm (UTC)Но вам ведь нужен свободный, машущий полет... А это совсем другое дело.
Понимаете, вот давайте возьмем кирпич массой в 5 кг - массовый эквивалент кота.
Так вот, усилия, которые понадобится приложить к кирпичу, чтобы он замахал крыльями, и к коту - одного порядка.
И то что получится - не будет ни кирпичом, ни котом.
no subject
Date: 2007-10-12 01:17 pm (UTC)Давайте назовем такого кота котокрылом, как вам ? :) Или котолет... котоптиц... которел... Хммм... Главное, чтобы повадки были кошачьи и внешний вид (кроме крыльев), а кем он будет по внутреннему строению - уже не так важно :)
no subject
Date: 2007-10-12 01:24 pm (UTC)Понимаете, котокрыл по определению не будет сохранять кошачью внешность и повадки. Они МЕШАЮТ ЛЕТАТЬ.
Почитайте учебник биологии, общую характеристику птиц. И ужаснитесь.
Например, котокрылу не нужен будет кошачий туалет - потому что гадить он будет как птицы - через клоаку. Как только приспичило. Для экономии веса.
no subject
Date: 2007-10-12 01:32 pm (UTC)А чем они мешают-то ? Я ж не хочу, чтобы он постоянно кругом летал и на всех гадил. Он может летать иногда - например, на шкаф или на веточку.
ПС... Я достаточно в свое время ужасалась. И даже помню, что такое вибриссы (горделиво)
no subject
Date: 2007-10-12 01:40 pm (UTC)Аэродинамика, знаете ли. Птица вся гладенькая и обтекаемая. А у кота торчат лапы, уши, хвост, шерсть...
Повадки кошачьи, опять же, заточены под одиночную охоту на мелкую живность в сумерки и ночью. А не на полет.
В-общем, я все сказал.
ЗЫ: А учебник все-таки перечитайте, желательно - с картинками. Посмотрите на скелет птицы и кота, и постарайтесь это совместить.
no subject
Date: 2007-10-12 01:50 pm (UTC)Живут же коты в доме и ни на кого не охотятся... И остаются котами...
Картинки я уже давно открыла (обиженно)