Масса

[andrey-larin.livejournal.com]

Интересно существует ли предел массы для конструкций из существующих материалов? Например возможно ли построить "звезду смерти" станцию размером с планету чтобы она собственной гравитацией не смялась?

Comments

[eterevsky.livejournal.com]

Это зависит от того, что и какой формы строить.

Если я не ошибаюсь, то нить из самого прочного известного сейчас материала, опущенная с геостационарной орбиты до поверхности земли должна порваться под собственной тяжестью. А вот с высоты орбиты МКС может не порваться -- вроде бы я слышал, что собирались проводить такой эксперимент.

[sumlenny.livejournal.com]

так станцию можно собирать в открытом космосе, где гравитационные поля окружающих небесных тел крайне малы (гравитация же уменьшается пропорционально квадрату расстояния, если я ничего не путаю). А собственная масса даже гигантской станции все равно будет слишком мала, чтобы разрушить ее.

[eterevsky.livejournal.com]

Ну, у Звезды Смерти масса была огого. :-) Вот не факт, что её из имеющихся материалов можно построить, так чтобы центр не сплющивался.

[andrey-larin.livejournal.com]

А как двигать таую громадину? Из-за огромной инерции она будет сминаться при ускорении...
Это че значит в звездных войнах вранье все, да? :(

[sumlenny.livejournal.com]

используй Силу, Люк!.. :))

ЗЫ и еще в космосе не может быть звука от выстрелов.

[sumlenny.livejournal.com]

все дело в Силе :)

[andrey-larin.livejournal.com]

Черт, картина мира рухнула :(
Сила поможет нам двигать корабли, о учитель?

[sumlenny.livejournal.com]

и кораблям - двигать нас :)

[raders.livejournal.com]

Ну "Звезда Смерти" была далеко не с планету размером. И даже не со спутник планеты. К тому же она пористая. Так что вполне возможно, что и выдержит свою гравитацию. А по поводу перемещения, то тут другой вопрос. Вот скажем окружить её полем, которое усилие от двигателя будет передавать не от хвоста к носу, через всю конструкцию, а действовать на каждый атом отдельно. Ведь падая в поле гравитации сверхтяжёлой звезды, и испытывая ускорение в фиг знает сколько Жэ, тело будет пребывать в невесомости. И кто его знает, до чего додумались яйцеголовые "Давным давно, в далёкой-далёкой галактике"...

[merengue.livejournal.com]

Во Вселенной ЗВ были гравикомпенсаторы :)

[01ezhka.livejournal.com]

нет наверное. в эмиратах вон - строят небоскреб аццкой высоты
еще не готов - ждут пока другие достроят, а потом они еще 50 этажей сверху.
главный шейх сказал -у нас самый высокий б/п. и всё,

а за "собственную гравитацию" - афтару Нобелевскую премию ))))))))))))))

[shkaev.livejournal.com]

у любого достаточно большого тела появляется сила притяжения

Берём, скажем, сталь.

[sanitareugen.livejournal.com]

И пытаемся постоить стальную колонну. Возьмём предел текучести стали в 1600 МПа (это существенно больше, чем у обычной констукционной...), плотность порядка 8000 кг/м³.
Тогда давление у основания колонны будет P=8000*9.81*h, приблидительно 80000h, где h - высота колонны.
80000h=1600000000, тогда h=20000 м
Т.е. стальная конструкция высотой в 20 км поплывёт под собственной тяжестью (в реале она не выдержит при куда меньшей высоте, но мы от всего абстрагируемся, и рассматривает только одну причину).
Переход к нитям из монокристаллов и композитным материалам может увеличить до сотен км.
Но не до размера планеты.
(В ЗВ, кажется, была антигравитация - у нас с ней напряжёнка...)

Re: Берём, скажем, сталь.

[zhuk-s.livejournal.com]

В гравитации планеты. А от собственной гравитации - нет. Так что никаких проблем. В конце-концов планета - тоже конструкция из самых обычных материалов.

[andrey-larin.livejournal.com]

Ошибаетесь, собственная гравитация есть даже у спички.

Re: Берём, скажем, сталь.

[andrey-larin.livejournal.com]

Только жидкая в большей своей массе...

Учитывая, что плотность стали больше...

[sanitareugen.livejournal.com]

...средней плотности Земли - значит, предел прочности будет достигнут раньше

А "конструкция планеты" не зря жидкая внутри...

[alice-vs-alice.livejournal.com]

ну да. только она никакая не собственная, а просто гравитация. гравитация вообще.

[andrey-larin.livejournal.com]

Все правильно, я некорректный привел термин.

[alice-vs-alice.livejournal.com]

договорились )))

Re: Учитывая, что плотность стали больше...

[zhuk-s.livejournal.com]

Юпитер - тоже конструкция. Так что это не довод. Ну и никто не заставляет делать конструкцию сплошной, вот и будет средняя плотность значительно ниже. Какой смысл использовать в конструкции сталь, если не пользоваться ее основным преимуществом - тем, что она легкая при разумном ее использовании в конструкциях.

Кстати, Солнце - тоже конструкция. Правда тело масштаба Солнца уже начнет коллапсировать без реакции, да.

А насчет жидкая внутри - а где было ограничение на то, что конструкция не будет жидкой? было ограничение "чтобы собственной гравитацией не смялась". Планета собственной гравитацией не сминается.

Re: Берём, скажем, сталь.

[zhuk-s.livejournal.com]

А кто мешает использовать в качестве конструктивных материалов жидкости? Такого ограничения в условии я не заметил. Кстати говоря, если я не ошибаюсь, жидкости и сейчас успешно использубтся в качестве конструкционных материалов благодаря своему качеству несжимаемости. Всяческие гидравлические распорки, опоры etc.