http://andrey-larin.livejournal.com/ (
andrey-larin.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-10-12 10:59 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Масса
Интересно существует ли предел массы для конструкций из существующих материалов? Например возможно ли построить "звезду смерти" станцию размером с планету чтобы она собственной гравитацией не смялась?
no subject
Если я не ошибаюсь, то нить из самого прочного известного сейчас материала, опущенная с геостационарной орбиты до поверхности земли должна порваться под собственной тяжестью. А вот с высоты орбиты МКС может не порваться -- вроде бы я слышал, что собирались проводить такой эксперимент.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
еще не готов - ждут пока другие достроят, а потом они еще 50 этажей сверху.
главный шейх сказал -у нас самый высокий б/п. и всё,
а за "собственную гравитацию" - афтару Нобелевскую премию ))))))))))))))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Берём, скажем, сталь.
Тогда давление у основания колонны будет P=8000*9.81*h, приблидительно 80000h, где h - высота колонны.
80000h=1600000000, тогда h=20000 м
Т.е. стальная конструкция высотой в 20 км поплывёт под собственной тяжестью (в реале она не выдержит при куда меньшей высоте, но мы от всего абстрагируемся, и рассматривает только одну причину).
Переход к нитям из монокристаллов и композитным материалам может увеличить до сотен км.
Но не до размера планеты.
(В ЗВ, кажется, была антигравитация - у нас с ней напряжёнка...)
Re: Берём, скажем, сталь.
Re: Берём, скажем, сталь.
Re: Берём, скажем, сталь.
Учитывая, что плотность стали больше...
Re: Учитывая, что плотность стали больше...