http://vodolej.livejournal.com/ ([identity profile] vodolej.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-10-16 09:19 am

(no subject)

Что, согласно законам России, может сделать охранник в ресторане/кафе/клубе/магазине для разрешения конфликтных ситуаций? Имеет ли он право применять силу или он может только вызвать милицию для разрешения вопросов? А если охранник без бейджика?

[identity profile] olga-stjarna.livejournal.com 2007-10-16 07:38 am (UTC)(link)
Юзфул..

[identity profile] babybaby22.livejournal.com 2007-10-16 11:05 am (UTC)(link)
комьюнити юзлесс

[identity profile] shkaev.livejournal.com 2007-10-16 11:10 am (UTC)(link)
да неужели

[identity profile] babybaby22.livejournal.com 2007-10-16 05:50 pm (UTC)(link)
да, это так, если вы только что заметили :)

[identity profile] pilpilon.livejournal.com 2007-10-16 06:10 pm (UTC)(link)
Вы не умеете писать по-русски грамотно.
Нет в русском языке слова чё.

[identity profile] shkaev.livejournal.com 2007-10-17 02:13 pm (UTC)(link)
я на иврите написал

[identity profile] murmau.livejournal.com 2007-10-16 07:38 am (UTC)(link)
http://www.oxpaha.ru/legislation_99_3750
....Вещи же работников предприятия досматриваются без понятых, а акт составляется только в случае обнаружения незаконно вывозимого (выносимого) имущества.....
однако нехило ребятки живут :-/

[identity profile] prblnce.livejournal.com 2007-10-16 07:48 am (UTC)(link)
а чем этот досмотр вещей работника предприятия отличается от досмотра вещей человека, приходящего в клуб, кино, концерт, стадион?

[identity profile] shkaev.livejournal.com 2007-10-16 10:31 am (UTC)(link)
Досматривать и задерживать они точно не имеют права, читал где-то. Можно смело посылать нахуй (правда, наверняка придётся драться после этого, но это уже другой вопрос).

Насколько я знаю, при очевидном преступлении охранник, конечно, может задержать преступника до прихода милиции на свой страх и риск (например, вора), иначе на кой чёрт он нужен? Другое дело, что потом они фиг чего докажут, если вор скинет украденное и пойдёт в отказ. А при нанесении каких-либо травм задержанному включается куча всяких деталей: наличие лицензии охранного предприятия, обстоятельства нанесения этих травм, правомерность действий охранника, виновность пострадавшего и прочее. То есть в большинстве случаев, если охранник человека ударил за что-то, то он не только может потерять работу, но и будет отвечать в суде, если на него подадут заявление; причём даже если ёбнул, что называется, по делу - доказать, скажем, кражу в магазине очень сложно, пока чувак не вынес что-либо за кассу.

[identity profile] vatson.livejournal.com 2007-10-16 01:20 pm (UTC)(link)
весьма странное положение, но фактически ничего они не могут. Ни досмотреть, ни задержать, ни потребовать документы. Теоретически при любом конфликте вы можете смело посылать ЧОПпера на йух, а при попытке применить к вам силу вызывать милицию. Во только фенька в том, что для этого нужны, извините, яйца больше, чем у ЧОПпера, т.е. ситуация низводится до банальной уличной потасовки, в которой (до появления ментов) на его стороне будет преимущество родных стен и болельщицкой поддержки. При этом, повторяю, ЮРИДИЧЕСКИ у него прав не больше, чем у любого шпанюка на улице.

[identity profile] vatson.livejournal.com 2007-10-16 05:37 pm (UTC)(link)
нет. Их внутренние инструкции законной силы не имеют.

[identity profile] kostia-inochkin.livejournal.com 2007-10-16 02:01 pm (UTC)(link)
он как раз чтобы милицию вызывать.
иначе это придется делать официанту, менеджеру, бармену и т.п., у которых своих дел по горло.

[identity profile] zxfun.livejournal.com 2007-10-25 11:31 pm (UTC)(link)
если оформлен охранником и есть соотв. лицензия - может вмешиваться, но таких реально практически не бывает, обычно только в случае если есть договор с милицией и это ментовская охранка с ментом в виде охранника. клубы часто всё оформляют как положено, а в магазине будет или мент или чей-нить знакомый, повыше ростом.