http://spacel0rd.livejournal.com/ (
spacel0rd.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-10-19 09:05 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Почему принято считать, что теория относительности чуть ли не самая сложная из созданных человечеством? Хотя объективно квантовая механика на порядок сложнее в плане восприятия.
Можно найти множество "опровержений" ОТО, а вот "разоблачений" квантовой механики видеть не доводилось. Так же без труда можно найти футболкм с Эйнштейном, а вот с Шредингером ни одной.
Можно найти множество "опровержений" ОТО, а вот "разоблачений" квантовой механики видеть не доводилось. Так же без труда можно найти футболкм с Эйнштейном, а вот с Шредингером ни одной.
no subject
Я не утверждаю, что ОТО неверна - всего лишь, что она достаточно далека от повседневной жизни, эксперименты практически невозможны, вот альтернативные интеллектуалы и дают волю своей буйной фантазии.
А линейные спектры, дифракцию электронов и т.п. можно "пощупать", причём уже давно, и с фактами не поспоришь.
no subject
эксперименты возможны, уж поверьте.
почитайте хотя бы ссылочку выше.
и про гравитационное линзирование тоже почитайте.
а то что идиотов много - это как всегда.
ага, пощупайте электроны, ну ну ;)
no subject
2) электрон (свободный) уже увидели. отдельно,. сам по себе. деталей эксперимента, к сожалению н
no subject
no subject
Коллега, да не ломитесь вы в открытую дверь!
Я всего лишь о том, что они сложнее и менее понятны для публики. И пока не имеют практического значения.