http://spacel0rd.livejournal.com/ ([identity profile] spacel0rd.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-10-19 09:05 am

(no subject)

Почему принято считать, что теория относительности чуть ли не самая сложная из созданных человечеством? Хотя объективно квантовая механика на порядок сложнее в плане восприятия.
Можно найти множество "опровержений" ОТО, а вот "разоблачений" квантовой механики видеть не доводилось. Так же без труда можно найти футболкм с Эйнштейном, а вот с Шредингером ни одной.

[identity profile] vmel.livejournal.com 2007-10-24 03:49 pm (UTC)(link)
И что, все эти эффекты кто-то реально наблюдал?

Я не утверждаю, что ОТО неверна - всего лишь, что она достаточно далека от повседневной жизни, эксперименты практически невозможны, вот альтернативные интеллектуалы и дают волю своей буйной фантазии.

А линейные спектры, дифракцию электронов и т.п. можно "пощупать", причём уже давно, и с фактами не поспоришь.

[identity profile] karlson-rwa.livejournal.com 2007-10-24 07:01 pm (UTC)(link)
нет, блин, их просто так из головы выдумал чувак, показавший язык.

эксперименты возможны, уж поверьте.
почитайте хотя бы ссылочку выше.
и про гравитационное линзирование тоже почитайте.

а то что идиотов много - это как всегда.

ага, пощупайте электроны, ну ну ;)

[identity profile] ausweis-ss.livejournal.com 2007-10-24 07:48 pm (UTC)(link)
1) чувак с языком ничего не придумал. все сделали до него, он всего лишь сформулировал в стиле науч-поп литературы.
2) электрон (свободный) уже увидели. отдельно,. сам по себе. деталей эксперимента, к сожалению н

[identity profile] ausweis-ss.livejournal.com 2007-10-24 07:48 pm (UTC)(link)
е вспомню =((

[identity profile] vmel.livejournal.com 2007-10-25 07:50 am (UTC)(link)
> эксперименты возможны, уж поверьте. (...)

Коллега, да не ломитесь вы в открытую дверь!
Я всего лишь о том, что они сложнее и менее понятны для публики. И пока не имеют практического значения.