(no subject)

[spacel0rd.livejournal.com]

Почему принято считать, что теория относительности чуть ли не самая сложная из созданных человечеством? Хотя объективно квантовая механика на порядок сложнее в плане восприятия.
Можно найти множество "опровержений" ОТО, а вот "разоблачений" квантовой механики видеть не доводилось. Так же без труда можно найти футболкм с Эйнштейном, а вот с Шредингером ни одной.

Comments

[karlson-rwa.livejournal.com]

а нафига вам многочисленность?
чем проще теория, объясняющая факты, тем имхо лучше :)

вы же сами сказали, что в ОТО мало приколов... ну и чего тут сложного?
не догоняю, извините.

[ausweis-ss.livejournal.com]

меньше подтверждающих фактов - больше поле для фантазии и разглагольствования.. я это так вижу. Поймать гравитационную волну теоретически можно, но тяжело (пока ведь не вышло), а нарисовать полосочки спектра какого-нить атома - элементарно.
Хотя большой вклад сделал все таки Энштейн, который фактически изложил известные факты ОТО в виде, который подходит для простого человека, а не физика.

[karlson-rwa.livejournal.com]

а зачем ловить гравитационные волны?
линзы наблюдаютя? - наблюдаются.
замедление времени есть? - есть.
с сокращением размеров правда трудновато проверить.....

и тут уже говорили вроде, что по поводу ОТО больше высказываются, т.к. в кванты надо хоть немного врубиться, чтобы что-то умное сказать.

[ausweis-ss.livejournal.com]

ну, поймать их нужно хотя бы для того, что бы проверить теорию...
а остальное... может сложнее простому человеку представить такое и поверить... да и темы - космос, время, свет - всегда были популярны, имхо.