http://ebanat-kaliya.livejournal.com/ ([identity profile] ebanat-kaliya.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-11-07 08:55 am

зачем убирают провода?

вот например здесь:
http://www.artlebedev.ru/everything/routine/2007/11/06/

типа поправили - провода убрали... и здание сразу выглядит неестественно как-то... мне на такую фоту смотреть неприятно например...

нафига это делают?

[identity profile] bekara.livejournal.com 2007-11-08 11:35 am (UTC)(link)
круто. вот почему глянец выглядит таким "глянцевым". теперь понятно. спасибо за объяснение.

[identity profile] nionila.livejournal.com 2007-11-08 11:38 am (UTC)(link)
это у Лебедева спросить нужно - он спец

[identity profile] yuppin.livejournal.com 2007-11-08 11:39 am (UTC)(link)
Типа для эстетики.
Я вчерась видела рекламу одного магазина местного, так вот в реальной жизни он расположен на 1ом этаже жилого дома, а в рекламном ролике он нарисован отдельным одноэтажным зданием, а на месте положенных жилых этажей - голубое небо в облачках. По-моему, тоже, отвратительно.

[identity profile] chorry.livejournal.com 2007-11-08 11:47 am (UTC)(link)
Потому что все эти провода, баннеры и прочие светофоры здесь загромождают картинку и "отрывают" глаз от самого здания.

[identity profile] xwost.livejournal.com 2007-11-08 11:50 am (UTC)(link)
Провода это еще ничего, а вот с цветом неба они явно переборщили.
Да и перешарпили :)

[identity profile] viklamist.livejournal.com 2007-11-08 11:52 am (UTC)(link)
и небо почистили, и резкости добавили. А все это для видимости работы

[identity profile] miskov.livejournal.com 2007-11-08 11:52 am (UTC)(link)
Провода - это мусор, который слишком сильно отвлекают внимание от основного объекта. К тому же эта фотография не самодостаточна - она будет частью чего-то: буклет, сайт или что-то еще и будет сопровождена текстом или какими-то декоративными элементами. Провода могут испортить динамику композиции.
Изменения не ограничиваются проводами. Сделали цветокоррекцию, исправили перспективу, фотка стала более яркой и контрастной.
Здание быстрее запомнится без проводов и его легче будет узнать на улице.

[identity profile] fat-belfegor.livejournal.com 2007-11-08 12:16 pm (UTC)(link)
+1.
Вдобавок ее могут использовать в уменьшеном виде и этот мусор визуально будет еще "мусорнее."

[identity profile] meanab.livejournal.com 2007-11-08 12:59 pm (UTC)(link)
Провода ещё можно понять, но вот почему вообще нельзя послать фотографа сделать нормальный снимок, а нужно полностью перерисовывать очевидный технический брак? Это какая-то извращённая гордость, типа нам фотографировать уметь не надо?

[identity profile] toivonens.livejournal.com 2007-11-08 01:55 pm (UTC)(link)
Смотреть неприятно не из-за проводов, а оттого что цвета изменены

[identity profile] hellix.livejournal.com 2007-11-08 02:20 pm (UTC)(link)
еще и фонарь какой-то космический вляпали :)))

[identity profile] oberblog.livejournal.com 2007-11-08 02:36 pm (UTC)(link)
а почему не убрли столбы, дорожные знаки и крышу автомобиля внизу справа?

[identity profile] b-a-r-r-i-e.livejournal.com 2007-11-08 09:19 pm (UTC)(link)
а зачем они нужны? они редко вписываютя в композицию и вообще отвлекают.
вы когда на фотографию модели смотрите, не думаете же "зачем они ей прыщи замазали и накрасили, неестественно как-то"

[identity profile] 3biga.livejournal.com 2007-11-09 06:45 pm (UTC)(link)
Достроенный верх большого окна, который в оригинале закрыт черным баннером, и следующее за ним поменьше - это ппц. Неужели в студии линеечки нет?