насколько универсален мозг?

[timbeck.livejournal.com]

если человека сопоставить с компьютером
можно сопоставить что мозг это процессор с ОЗУ, зрение, слух, осязание, управление конечностями и пр.
это приложения, тратящие эту оперативку

есть подтверждения со слепотой - лишившись 70(?)% получаемой информации,
мозг в несколько раз больше уделяет себя другим "чувствам".

поэтому такой вопрос - лишившись слуха, или например руки -
освободится ли у него оперативная память(на развитие других чувств),
или часть мозга у него прикреплена под управление определенной частью человека,
и не используется весь остаток жизни?

извините если запутал

Comments

[walkorn.livejournal.com]

Тем более, что по разным данным человек итак использует свой потенциал процентов так на 8.

[timbeck.livejournal.com]

ну да, я сначала хотел задать вопрос

почему наш супермозг выполняет задачи похлеще виндоуз виста и мак ос Х, а в уме оперировать трехзначными числами может лишь наверное каждый 20ый

[walkorn.livejournal.com]

Из той же серии - почему мозг, который управляет на всех уровнях сложной системой организма - не может просто послать (мне?) мысль - типа, у меня вот началась такая болезнь - надо лечить пока нет осложнений, в верхнем клыке дырка - иди к стоматологу, в организме незватка таких-то витаминов..

Забавно

[xwost.livejournal.com]

Куда это, интересно, "мне" мозг должен посылать сообщения? :)
Сигнал в мозг посылает больной орган, в виде боли. Если же эти сигналы сознание игнорирует, то это уже проблемы мозгоносителя. :)

Re: Забавно

[walkorn.livejournal.com]

Было бы желание, способ найдется..

Например, являлся бы во сне в виде старца - "лечииии, сцууууко, пееечень! Жриии каааальций" =))

Re: Забавно

[timbeck.livejournal.com]

Думаю, вполне реально что нашим внука будут снится нано-старцы.

так он и посылает...

[le-kto.livejournal.com]

Иногда болевые сигналы, иногда путем изменения храрктеристик других сигналов.
Тока беда в том, что на другом конце "трубку на стол положили и тепрлютмя о чем-то своем".

[xwost.livejournal.com]

Потому что человеческий мозг эволюционировал не 1000 лет, а гораздо дольше. И развивал те способности, которые, полезны для жизни и необходимы для выживания. А необходимость оперировать числами возникла исторически сравнительно недавно. (Да и сейчас есть ли такая необходимость? ;)
Ну и еще хотелось бы добавить, что в плане обучения мозг действительно необычайно гибок. Так что если поставить себе задачу научиться производить в уме сложные вычисления, то это вполне можно сделать, хотя возможно понадобятся нестандартные методы.
Например я читала про мальчика, который производит эти самые вычисления, так он представляет себе числа в виде цветов.

[vovanium.livejournal.com]

А я вот больше удивляюсь,почему компьютер, способный выполнять миллиарды операций в секунду (то есть на 9 порядков быстрее меня) не может понять, почему «Ну да, конечно» означает «нет»...