текучесть металлов
Nov. 8th, 2007 07:31 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Читал интересную статью про бурение арктических льдов. В общем несмотря на замечательную кристалическую решетку льда она все же непостоянна, то есть на глубинах около 1 км. наблюдается текучесть льда, и там какие-то в общем специальные технологии что бы шурф сохранялся.
Собственно вопрос, а будет ли наблюдаться текучесть металлов при подобных массах материала. То есть вот представить себе, что вместо льда в Антарктике железо например, и его надо бурить, будет ли оно "течь"?
Собственно вопрос, а будет ли наблюдаться текучесть металлов при подобных массах материала. То есть вот представить себе, что вместо льда в Антарктике железо например, и его надо бурить, будет ли оно "течь"?
no subject
Date: 2007-11-09 07:43 am (UTC)Наверное, то же самое происходит при высоких давлениях. Тогда любой материалл будет менять решетку и благодаря этому "течь".
Хотя может я и не прав.
no subject
Date: 2007-11-09 07:45 am (UTC)В гидродинамике металл вообще рассматривается, как жидкость. Только высокой плотности.
Применительно к танковой броне и другим военным исследованиям.
no subject
Date: 2007-11-09 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 08:49 am (UTC)вот вам, кстати, и ответ. да, будет.
no subject
Date: 2007-11-09 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 10:34 am (UTC)З.Ы. для полной чистоты эксперимента надо просверлить поезд сквозь колесо до монетки.
no subject
Date: 2007-11-09 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-10 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-10 06:09 pm (UTC)допплера? педагогический?
прожечь броню - ентого мало
дело в том, что ударное ядро кумулятивного заряда проникает сквозь броню как струя жидкости через жидкость
а уж дальше - как повезет - или осколками личный состав в окрошку, или боекомплект воспламеняется, или ходовая выходит из строя
как "повезет"
no subject
Date: 2007-11-10 07:25 pm (UTC)тогда, просто, ваш пример не очень, как я понимаю, в контексте поста...
если таки ошибаюсь и чего-то недопонял - не судите строго...
no subject
Date: 2007-11-11 12:29 am (UTC)к тому же есть разница между снарядом с ударным ядром, которое формируется из кумулятивной воронки (это противоднищевые и противобортовые танковые мины, к примеру)
и
снарядом с кумулятивной выемкой, в которой из взрывчатого вещества формируется кумулятивная струя раскаленных газов (это артиллерийские, к примеру, бронебойные снаряды)
http://talks.guns.ru/forummessage/42/94792.html
вот тут расписано очень доходчиво, к тому же с картинками
так вот, то самое ударное ядро (металл, а не струя газов) при прохождении через броню (тоже металл) ведет себя как жидкость, а, вернее, струя
надеюсь, теперь станет понятнее )
no subject
Date: 2007-11-11 01:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-10 10:00 pm (UTC)