http://k0t0l0m.livejournal.com/ (
k0t0l0m.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-12-14 04:21 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Кот Шредингера — кошка!
Прочитал в википедии, что вымышленное животное, известное у нас как кот Шредингера, сам Шредингер считал кошкой. Возникло сразу два вопроса:
- Означает ли это, что несмотря на завершение мысленного эксперимента половые органы этого животного до сих пор пребывают в квантовой суперпозиции?
- Как определялся пол и находились ли при этом наблюдатели в состоянии запутанности с половыми органами подопытного?
no subject
no subject
2) пол определяется подброшенной вверх монеткой.
Re
А вот скажите, как по-вашему, кошка Мебиуса - таки кошка? Это которая гуляет сама по себе.
no subject
no subject
no subject
no subject
она не всегда абсолютна правдива.
Re: Re
no subject
P. S. Кстати, если бросить монетку посильней, то сначала определится потолок, а потом уже пол.
no subject
Алё! Очнитесь! Это юзлесс вопрос в юзлесс FAQ со ссылкой на юзлесс источник! Ну нельзя же быть таким серьезным, чесслово ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а) прочтя оригинал можно узнать, откуда пришла проблема кошка-кот
б) тем кто не верит надежности вики предоставлена возможность читать один из самых надежных источников.
в) вики говно. в вопросах сложнее школьных там такая каша...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
для кота получается, что волновая функция, которая его описывает (когда он в ящике и есть вероятность 50% что он умрет от радиации) - сумма функции живого кота и мертвого кота. Людьми, далекими от квантов это интерпретируется как "кот наполовину живой - на половину мертвый", что неправильно в корне.
no subject
no subject