Кот Шредингера — кошка!

[k0t0l0m.livejournal.com]

Прочитал в википедии, что вымышленное животное, известное у нас как кот Шредингера, сам Шредингер считал кошкой. Возникло сразу два вопроса:

1. Означает ли это, что несмотря на завершение мысленного эксперимента половые органы этого животного до сих пор пребывают в квантовой суперпозиции?
2. Как определялся пол и находились ли при этом наблюдатели в состоянии запутанности с половыми органами подопытного?

Comments

[northghoul.livejournal.com]

А если она ещё и беременная была? Что тогда наука может сказать о состоянии котят :/

[kot-behemoth.livejournal.com]

1) имхо половые органы животного действительно в суперпозиции. В состоянии когда ящик открыт, там 4 животных одновременно 2 мертвых кото-кошки и 2 живых кошко-кота 8)
2) пол определяется подброшенной вверх монеткой.

[k0t0l0m.livejournal.com]

Ух! Здорово! Значит, оставшиеся в живых два кошко-кота смогут дать потомство?

P. S. Кстати, если бросить монетку посильней, то сначала определится потолок, а потом уже пол.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Неправильный перевод. Переводчики плохие, негодные, не поняли, что Шредингер имел в виду именно кошку.

А вот скажите, как по-вашему, кошка Мебиуса - таки кошка? Это которая гуляет сама по себе.

Re: Re

[k0t0l0m.livejournal.com]

Подозреваю, что для того, чтобы гулять самой по себе, ей приходится быть и кошкой, и котом одновременно (или хотя бы по очереди). Кстати, интересно, а если и ее в ящик?

[brammator.livejournal.com]

Не слышал про кота Шредингера ни разу. Про кошку Шрёдингера -- читал, а про кота -- не упомню ни разу.

[shabunc.livejournal.com]

плюс, как говорится, один

[k0t0l0m.livejournal.com]

Там в вопросе ссылка на источник есть. Впрочем, кот мне еще попадался в неспец. поп. литературе

[shabunc.livejournal.com]

ссылка на источник - это Википедия.
она не всегда абсолютна правдива.

[k0t0l0m.livejournal.com]

Да вы что? Неужели? Никогда бы не подумал! Эдак скоро выяснится, что журнал "Веселые картинки" — тоже недостоверный источник? Что смешариков не существует?
Алё! Очнитесь! Это юзлесс вопрос в юзлесс FAQ со ссылкой на юзлесс источник! Ну нельзя же быть таким серьезным, чесслово ;)

[tripper-mozga.livejournal.com]

Щаз пойду и отвандалю.

[ausweis-ss.livejournal.com]

в англ википедии ссылка на оригинал статьи.

[shabunc.livejournal.com]

и что из этого следует?

[ausweis-ss.livejournal.com]

из этого следует, что
а) прочтя оригинал можно узнать, откуда пришла проблема кошка-кот
б) тем кто не верит надежности вики предоставлена возможность читать один из самых надежных источников.
в) вики говно. в вопросах сложнее школьных там такая каша...

[llarik.livejournal.com]

Согласно квантовой теории, перенесённой на макроуровень, кото-кошка, помещённая в закрытый ящик, запросто может удрать сквозь стенку любой толщины (туннельный эффект или что-то в этом роде), подальше от всех этих пыточных приспособлений. А также, вероятно, она-он может спрятаться от всех этих ужасов в одном из 6-7-ми дополнительных измерений. Более того, поскольку в полном вакууме, согласно квантовой механике, могут сами собой из ничего возникать (и исчезать) элементарные частицы, в пустом ящике в любой момент может ни из чего возникнуть (а потом изчезнуть) кот, кошка, крыса или дядя Вася Пупкин.

[ausweis-ss.livejournal.com]

значит эту систему нельзя описать уравнением Шредингера и волновыми функциями. вывод: бредни про кошку - бредни

[llarik.livejournal.com]

Квантовая механика - бредни от начала и до конца. Тем не менее, она считается вполне доказанной и точной теорией.

[ausweis-ss.livejournal.com]

квантовая механика - бред для тех, кто ее не знает. а так - логичная и красивая вещь. в отличии от этого котокошки...

[zinik-alexander.livejournal.com]

Отличный вопрос.

[k0t0l0m.livejournal.com]

Спасибо, жаль только, что все как-то уж очень серьезно его восприняли ;)

[zinik-alexander.livejournal.com]

Забыли люди про классическое "физики шутят"...

[haviras.livejournal.com]

Мне на пальцах рассказать могут теорию эту?

[ausweis-ss.livejournal.com]

когда мы не видим объект и не можем сказать, что с ним происходит, в квантах его волновая функция представляет собой сумму всех возможных вариантов волновых функций которые описывают состояние объекта.
для кота получается, что волновая функция, которая его описывает (когда он в ящике и есть вероятность 50% что он умрет от радиации) - сумма функции живого кота и мертвого кота. Людьми, далекими от квантов это интерпретируется как "кот наполовину живой - на половину мертвый", что неправильно в корне.