http://off-line.livejournal.com/ ([identity profile] off-line.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-12-25 01:21 pm

"Полная амнезия!"

Вот интересно, с точки зрения морали и психологии (УК в расчет не берем), справедливо ли сажать в тюрьму (или ссылать в психушку, на крайний случай) убийцу у которого амнезия. Т.е. человек совершенно не помнит, что совершил убийство. Ситуацию с симуляцией мы, конечно же, не рассматриваем. Ведь с точки зрения этого человека, он сидит не за что, он же никакого убийства не помнит? Т.е. весь смысл тюрьмы – раскаяние (в идеале), для него не актуален?

[identity profile] miroshka.livejournal.com 2007-12-25 07:48 pm (UTC)(link)
в принципе, суд как раз и призван заниматься разбирательством того, был ли обвиняемый в сознании на момент нарушения преступления или нет.

согласитесь, человек переступивший черту совершения убийства должен получить по заслугам независимо от того, помнит он об этом или нет. иначе "ах, не помнит? выпускаем." и потенциальный убийца снова среди нас, готовый при случае перерезать горло, а потом забыться сном праведника.

и уж тем более, суду, родным и близким убитого, обществу вообще - совершенно непонятно, что именно он там внутри себя считает, искренне ли, непредвзято ли и прочая!