http://off-line.livejournal.com/ ([identity profile] off-line.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-12-25 01:21 pm

"Полная амнезия!"

Вот интересно, с точки зрения морали и психологии (УК в расчет не берем), справедливо ли сажать в тюрьму (или ссылать в психушку, на крайний случай) убийцу у которого амнезия. Т.е. человек совершенно не помнит, что совершил убийство. Ситуацию с симуляцией мы, конечно же, не рассматриваем. Ведь с точки зрения этого человека, он сидит не за что, он же никакого убийства не помнит? Т.е. весь смысл тюрьмы – раскаяние (в идеале), для него не актуален?

Re: в порядке бреда :)))))

[identity profile] miroshka.livejournal.com 2007-12-25 08:35 pm (UTC)(link)
> не учитывают фактора что убийцами, имхо, не рождаются, ими становятся.

хорошо сформулировали: не учли, что имхо. откуда ж нам знать? :)

я в свое время участвовал в проекте МВД по психодиагностике типов личности, отбывающих свой срок в колониях и тюрьмах. и доложу вам, типаж сидящих по статьям преступления против личности (убийство, разбой и т.д.) принципиально отличается от таковых по статьям за мошенничество или кражу имущества. как разные виды.

в Вашу пользу будет сказано, что этот типаж был очень схож с подгруппой "директора предприятий и депутаты горсовета". и там, и там образно говоря, доминанты. только одни уже сидят, а другие еще нет (или "уже нет"). однако это просто означает, что Ваш эксперимент бессмысленен, ибо результат его известен: сколько волка ни корми, а у слона все равно хобот толще.