эволюционное

[limazulu.livejournal.com]

Почему так исторически сложилось, что у всех высокоорганизованных организмов на земле 4 конечности и, порой, хвост? А у тех, кто попроще, бывает и больше?

Comments

[alira-icebahass.livejournal.com]

Ну да =/ Бывает и мозга у них побольше (по отношению к массе тела) не постить такие тупые вопросы =/

[limazulu.livejournal.com]

Ну если ответ так прост, то вы бы что ли подкрепили собственное мнение подтверждением очевидности ответа, а если вы довольствуетесь безоговорочным принятием очевидных истин, не вдаваясь в их причины, то это ваши интимные проблемы, которые необязательно выставлять на всеобщее обозрение. Впрочем, не смею ограничивать вас в выборе света, в котором вы себя представляете.

[alira-icebahass.livejournal.com]

+1 за пафос. [Апплодисменты]

[zabolekar.livejournal.com]

Уверяю, найдётся немало видов, у которых соотношение массы мозга и массы остального тела лучше, чем у вас или у меня. Вопрос не тупой, а вполне себе интересный. :)

[e-push.livejournal.com]

всех создал Бог, Ему видней!

[dwarfdoc.livejournal.com]

Когда появились компьютеры, (тогда еще ЭВМ) первым делом в них загрузили теорию эволюции.
Вторым - ядерную войну, результат - "ядерная зима" растиражирован.
А вот первый - нет. Просто на основании тех данных, что загружены в комп - он выдал населением Земли... кентавров. 4 ноги и две руки. Результат признали недостоверным в силу малого кол-ва достоверной исходной информации.

ЗЫ к чему я . могЁт Дарвин и не совсем прав?

[limazulu.livejournal.com]

Ну может оно и так конечно, хотя, я бы сказал, что общая тенденция того, что у всех высокоразвитых одинаковое количество конечностей говорит скорее о вероятной общности происхождения, нежели против таковой. Просто интересно - из-за чего произошло такое вот разделение.

[darth-blade.livejournal.com]

лолщто

[dwarfdoc.livejournal.com]

будет.
для моделирования этой ситуации у римского клуба были все исходные данные.

[tumbochka.livejournal.com]

Шестиногие насекомые более высокоорганизованные, чем многие из четвероногих.

[limazulu.livejournal.com]

Имеется в виду биологическая организация - все-таки у позвоночных, а тем паче млекопитающих она посложнее будет.

[limazulu.livejournal.com]

Я, наверное, плохо объяснил суть вопроса. Вопрос не в том, почему все преимущественно одинаково устроены, а в том, почему именно существа с меньшим количеством конечностей стали основанием для новой ступени эволюции.

[babybaby22.livejournal.com]

по той же причине, почем у машин четыре колеса, а не 6 =)

[kiploks.livejournal.com]

Вообще-то, конечностей - шесть. Ещё голова и хвост. Для перемещения используются четыре.

Четыре ноги - наилучший компромис между устойчивостью и скоростью перемещения. Три ноги достаточны для обеспечения устойчивости без привлечения органов равновесия, центральной нервной системы и мускулатуры. Более 4х - усложняется биомеханика движения, больше непроизводительный расход энергии.
В частности, из-за этого насекомые не могут быть больше 20-30 сантиметров. (вторая причина - несовершенство дыхательной системы)

[limazulu.livejournal.com]

Но суть-то верно изложена, пусть и упрощенно?

[borgess.livejournal.com]

*автору поста* вот вам и краткий ответ :)

[limazulu.livejournal.com]

Спасибо за полный и подробный ответ.

А разве в древности насекомые не достигали более крупных размеров - навскидку вспоминается ракоскорпион или широко "распеаренные" стрекозы чуть ли не метровой длины?

[zabolekar.livejournal.com]

Что касается самого вопроса. Под высокоорганизованными организмами подразумеваются, очевидно, позвоночные (не считая рыб, у которых с количеством конечностей всё интереснее).

Предками наземных позвоночных считаются кистепёрые рыбы.

Если посмотреть на современного представителя кистепёрых, целаканта, видно, что у него явно больше четырёх плавников. Впрочем, непосредственно целакант не является нашим предком. У других кистепёрых (например, пандерихтиса) было четыре плавника.

Если посмотреть на двоякодышащих рыб, то видно, что у них тоже четыре плавника. На ноги эти плавники нимало не похожи, ходить ими невозможно.

Если посмотреть на ископаемых примитивных земноводных, вроде ихтиостеги, видно, что у них четыре ноги. Настоящих ноги. Правда, для ходьбы они не подходили. Так, ползание по илу на брюхе. Та же ихтиостега, видимо, плавала как минимум не меньше, чем передвигалась по суше.

Думается мне, что четыре ноги - случайность. Первые земноводные передвигались по суше так хреново, что ни о каком компромиссе между устойчивостью и скоростью речи не было. Современный илистый прыгун ползает на брюхе при помощи двух лап-плавников, а у наших предков, ведущих похожий образ жизни, их чисто случайно было четыре. Никакого глубокого смысла.

Идём дальше. Конечности в процессе эволюции с большей лёгкостью исчезают и с гораздо меньшей появляются. Почему это так - объяснять лень. Но именно это объясняет отсутствие шестиногих и восьминогих форм у потомков четвероногих земноводных.
А вот редкость двуногих форм объясняется и в самом деле соображениями устойчивости. Редкость безногих форм (змеи и червяги) объясняется другими соображениями (с устойчивостью-то у них нормально, не может же опрокинуться то, что и так лежит на полу - но зато у отсутствия ног есть куча других недостатков).

[limazulu.livejournal.com]

Ну вот на вскидку "исчезновения" конечностей - что-то в духе китов, у которых от второй пары остались одни рудименты? А вот про появление новых - да, не слышал. Интересный механизм, вероятно, может быть, не поленитесь популярно объяснить? :) Просим-просим :)

[kiploks.livejournal.com]

Технически нецелесообразные не выжили. У древних кистепёрых рыб, как и у остальных, было три пары брюшных плавников. Лишняя пара исчезла за ненадобностью.