http://elda-elf.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
elda-elf.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2008-01-12 12:47 pm
elda-elf.livejournal.com) wrote in useless_faq2008-01-12 12:47 pm
(no subject)
Почему в большинстве супермаркетов запрещена фото-и видеосьемка? И ладно бы только в торговом зале (хотя и это непонятно), но сидела в супермаркетовском общепите, и даже не снимала, а просто вертела фотоаппарат в руках. Подошел охранник, попросил убрать. Что у них там такого секретного, чего они боятся?
ЗЫ - ответ с украинскими реалиями.
> Имеют ли они законные основания запрещать фотосъемку.
Поскольку территория супермаркета является собственностью владельцев, то, в принципе, и правила они имеют права устанавливать собственные, не противоречащие законам Украины.
В частности, запретить фото и видеосъемку.
Хотя, к примеру, существует Статья 34 Конституции Украины (http://ww8.president.gov.ua/ru/content/p_10302_r.html), котора гласит:
Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предупреждения разглашения информации, полученной конфиденциально, либо для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия.
Таким образом, в суде, конечно, можно оспорить требование секьюрити. Однако, на деле это мало кто решит делать. К тому же, не думаю, что вам понравится, если к вам в гости заглянет неизвестный, с фотоаппаратом и начнет фотографировать :)
И еще одна статья - 41. Которая, кстати, утверждая, что Право частной собственности нерушимо., тут же дополняет этот постулат:
Использование собственности не может наносить вред правам, свободам и достоинству граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и природные качества земли.
Re: ЗЫ - ответ с украинскими реалиями.
Одно другому не мешает.
При всем при том, какой бы собственник не был у магазина, он подчинается действующему законодательству. В частности, профильному: Закону о торговле, положениям и нормативам милиции, пожарной инспекции, СЭС и пр. пр. пр.
Re: Одно другому не мешает.
Re: Одно другому не мешает.
Re: Одно другому не мешает.
Re: Одно другому не мешает.
Выбрал товар, оплатил, расплатился, упаковал.
При чем тут фотосъемка. И каким обьразом этот запрет мешает совершению сделки?
Re: Одно другому не мешает.
> автоматически декларируешь условия сделки.
> И ты теряешь право отказывать
> кому-либо в этой сделке
> конкретно покупки).
> Ограничивать права посетителей ты не
> имеешь права...
1. С какой стати?
Re: Одно другому не мешает.
Re: Одно другому не мешает.
Как все Вами сказанное относится к собственности
и, соответственно, вариантам исполнения, допустим, Закона о торговле?:)
Re: Одно другому не мешает.
Эээ...
Re: Эээ...
Re: Одно другому не мешает.
> в этой сделке(конкретно покупки).
Речь идет не о покупке\продаже.
А о нахождении на территории частной собственности.
Re: Одно другому не мешает.