(no subject)
Jan. 12th, 2008 12:47 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
elda-elf.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПочему в большинстве супермаркетов запрещена фото-и видеосьемка? И ладно бы только в торговом зале (хотя и это непонятно), но сидела в супермаркетовском общепите, и даже не снимала, а просто вертела фотоаппарат в руках. Подошел охранник, попросил убрать. Что у них там такого секретного, чего они боятся?
ЗЫ - ответ с украинскими реалиями.
Date: 2008-01-13 06:24 pm (UTC)> Имеют ли они законные основания запрещать фотосъемку.
Поскольку территория супермаркета является собственностью владельцев, то, в принципе, и правила они имеют права устанавливать собственные, не противоречащие законам Украины.
В частности, запретить фото и видеосъемку.
Хотя, к примеру, существует Статья 34 Конституции Украины (http://ww8.president.gov.ua/ru/content/p_10302_r.html), котора гласит:
Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предупреждения разглашения информации, полученной конфиденциально, либо для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия.
Таким образом, в суде, конечно, можно оспорить требование секьюрити. Однако, на деле это мало кто решит делать. К тому же, не думаю, что вам понравится, если к вам в гости заглянет неизвестный, с фотоаппаратом и начнет фотографировать :)
И еще одна статья - 41. Которая, кстати, утверждая, что Право частной собственности нерушимо., тут же дополняет этот постулат:
Использование собственности не может наносить вред правам, свободам и достоинству граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и природные качества земли.
Re: ЗЫ - ответ с украинскими реалиями.
Date: 2008-01-13 06:31 pm (UTC)Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 06:47 pm (UTC)При всем при том, какой бы собственник не был у магазина, он подчинается действующему законодательству. В частности, профильному: Закону о торговле, положениям и нормативам милиции, пожарной инспекции, СЭС и пр. пр. пр.
Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 06:53 pm (UTC)Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 07:02 pm (UTC)Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 07:20 pm (UTC)Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 07:34 pm (UTC)Выбрал товар, оплатил, расплатился, упаковал.
При чем тут фотосъемка. И каким обьразом этот запрет мешает совершению сделки?
Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 07:37 pm (UTC)> автоматически декларируешь условия сделки.
> И ты теряешь право отказывать
> кому-либо в этой сделке
> конкретно покупки).
> Ограничивать права посетителей ты не
> имеешь права...
1. С какой стати?
Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 07:54 pm (UTC)Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 08:12 pm (UTC)Как все Вами сказанное относится к собственности
и, соответственно, вариантам исполнения, допустим, Закона о торговле?:)
Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 08:25 pm (UTC)Эээ...
Date: 2008-01-13 09:25 pm (UTC)Re: Эээ...
Date: 2008-01-13 11:50 pm (UTC)Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 08:24 pm (UTC)> в этой сделке(конкретно покупки).
Речь идет не о покупке\продаже.
А о нахождении на территории частной собственности.
Re: Одно другому не мешает.
Date: 2008-01-13 08:34 pm (UTC)