Вопрос

[maktough.livejournal.com]

Сейчас во многих крупных магазинах продавцов консультантов заставляют подписывать договор, в котором говорится, дескать, продавец несет материальную ответственность за товар. Тоесть если кто-то из посетителей украдет какой-то товар, то стоимость товара возмещается всеми продавцами, работающими в данном магазине.
Интересно следующие, а если на магазин будет совершен налет и украдено процентов 7% - 15% товара, то кто будет платить? И откуда такой закон, вообще?

Comments

[fomathebig.livejournal.com]

я думаю что такое положение договора может быть оспорено в суде.

[uttha.livejournal.com]

а если процентов сто?

[peppper.livejournal.com]

ну и фига подписывать такие сомнительные договоры?
ведь договор не закон Божий и не конституция РФ - написать можно хоть матюк - главное потом не пожалеть об этом.

[kukueva.livejournal.com]

Незаконно такое заставлять подписывать. Любой магазин. особенно крупный, ВКЛЮЧАЕТ в цену розницы процент за украденные товары, это ж неизбежно. Просто хотят два раза навариться.

[sanitareugen.livejournal.com]

1. Закона такого нет. В смысле общегосударственной нормы.
2. Более того, такой договор явно противоречит ГК.
3. В случае его опротестования в суде - суд признает его незаконным.
4. Однако в случае опротестования сотрудник, скорее всего, будет уволен под благовидным предлогом.
5. Поэтому он, скорее всего, предпочтёт оплатить "вред".
6. Основная задача такого договора, скорее всего, психологическая, а именно, поощрить сотрудников доносить о других сотрудниках, похищающих и/или портящих имущество.

[blak-n-wait.livejournal.com]

А если сотрудник сначала подписал, а потом - когда что-то пропало - с него спросили по подписанному, ещё можно опротестовать?

Через суд - вероятно.

[sanitareugen.livejournal.com]

А просто упереться и сказать - "нет такого закона" - могут банально побить ;)

[shur-ik.livejournal.com]

Самое забавное, что (если не все, то большинство, порядка 99.95%) эти договоры на раз-два признаются ничтожными.
Короче, незаконно это, а продавцов банально "разводят" сами торгаши.

[ex-anatoly-v878.livejournal.com]

Короче.
Сам работал в Эльдорадо - че знаю расскажу.
Как-то вытащили из витрины сперли мобилу - со всей смены, которая в зале была - сняли баксов по 7, дир взял 30, супервайзерам - по 20.
Однажды давно уже сперли 10-15 мобил тысяч на 90 в сумме. Со склада. Но на грузчиков вешать не стали. Чем покрыли - непонятно.
А вообще - оставляешь витрину с мобилами не закрыв - тебе замечание и трах мозга от безопасника. И правильно.

Кстати, однажды случай был. Мужичок задел какую-то терку, уронил и разбил. И встал в позу - платить не буду. Вызвали милицию - она сказала "это следствие неправильного выставления товара" и уехала. Мда.

[ex-musashy199.livejournal.com]

ну и правильно милиция сказала! покупатель ваще не виноват, если задел и разбил что-то, это совершенно правильно

Re: Reply to your comment...

[ex-anatoly-v878.livejournal.com]

Хорошо, что покупатели про это не знают.
Иначе бы били все подряд.
Вы об этом подумали?

Re: Reply to your comment...

[xen0n.livejournal.com]

В законе прописано что покупатель не отвечает только в случае, если он случайно разбил. Адвокату пришлось бы попотеть чтобы доказать что он полчаса нечаянно бутылки разбивал одну за одной.

Re: Reply to your comment...

[ex-anatoly-v878.livejournal.com]

Вы представляете, сколько бы было таких дел?
Обычно люди имеют совесть и договариваются.

Re: Reply to your comment...

[ex-musashy199.livejournal.com]

а покупатели и бьют постоянно товары)

Re: Reply to your comment...

[ex-anatoly-v878.livejournal.com]

Но если бы они думали, что им ниче не будет - билы и ещё больше.

[aenghus-mac-og.livejournal.com]

обычна яматериальная ответственность
как у кассира, кладовщика и т. д.
в чем проблема-то?

[keith-merwill.livejournal.com]

Проблема в том, что, согласно ТК РФ сначала необходимо через суд доказать, что материальный ущерб причинён именно по вине этого конкретного продавца/кассира/кладовщика, после чего через суд же установить размер и порядок выплат или удержаний из зарплаты. А подобного не делается, говорю по опыту. Ладно ещё, заплатить за, скажем, уроненную тобой самим бутылку шампуня... а вот когда ты пашешь на складе, а потом с тебя просто так берут и снимают чуть ли не 1000 - за то, что девицы в торговом зале не за товаром смотрят, а стоят и треплются, и у них из-под носа за месяц унесли чуть ли не на 20.000 дорогущих колготок...

[aenghus-mac-og.livejournal.com]

а с них ничего, что ли? или только на складе отвечают?

[keith-merwill.livejournal.com]

Нет, снимают со всех... но почему весь магазин должен расплачиваться за то, что три дуры не работают, а треплются - я так и не понял, за все полгода работы.

[aenghus-mac-og.livejournal.com]

ну это вопрос к манагерам, фигли они не разбираются,е сли такое дело

[keith-merwill.livejournal.com]

А чё им разбираться - не их же штрафуют.

[gobble-dy-gook.livejournal.com]

чтоб сами не таскали, если не проверяют сумки.
когда так крадут, то нормальные менеджеры не станут требовать деньги с продавцов.
да и все вышеописанное - небезосновательно.