[identity profile] vaf.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
"Любой самолет может стать подлодкой. Но только один раз."

Если самолёт был подлодкой 2 и более раза, означает ли это что вышеприведённое утверждение неверно?

Date: 2004-12-09 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] asne.livejournal.com
не верю.
вы не следуете правилу русского языка.
словосочетание "но только один раз" трактуется однозначно и не приемлет разночтений в духе "некоторые могут дважды и трижды".
любой=каждый
то есть А=В, но единожды... С здесь никакого и быть не может )

другое дело, что после становления подлодкой самолет перестает быть самолетом... Вообще, при всплытии эта подлодка становится надводным судном и ей ничего не мешает погрузиться вновь.
Задам вопрос автору - допускается ли обратное превращение - подлодки в самолет?

Date: 2004-12-09 12:34 am (UTC)
From: [identity profile] di-diana.livejournal.com
Вы меня не поняли.
Я не ставлю знака равенства между "Любой может, но только один раз" и "ни один не может более одного раза".
Хотя, возможно я и ошибаюсь, и это «но» как раз и значит «один, и только один раз».

Date: 2004-12-09 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] asne.livejournal.com
вот вот ) именно слово "только", которое ставит жесткие рамки.

Date: 2004-12-09 01:54 am (UTC)
From: [identity profile] di-diana.livejournal.com
Тогда сдаюсь :)
Просто в таком случае задача совсем простая получается - обчно в таких вопросах есть некий подвох.

Date: 2004-12-09 02:23 am (UTC)
From: [identity profile] asne.livejournal.com
не ) совсем не простая. и это усложнение как раз относится к моему вопросу, заданному автору )