[identity profile] mega-petrovich.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
при существующей технологии до какого приблизительно размера в см3 можно сформовать человека, этак семидесятикилограммового?

предполагаю, что все упрется в объем жидкости, содержащейся в биотушке. Однако ведь и ее можно эффективно сжимать..

Date: 2008-02-04 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
вода практически несжимаемачя жидкость

Date: 2008-02-04 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
практически - это какие-то доли процента.
технологии - да. а вот воды - спят.

Date: 2008-02-04 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Двойка вам по физике. Жидкости НЕСЖИМАЕМЫ.

Date: 2008-02-04 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] toivonens.livejournal.com
это-то тут при чём?

Date: 2008-02-04 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] lexter.livejournal.com
В свое время (довольно давнее) проводился знаменитый эксперимент, которым и был установлен прискорбный факт плохой сжимаемости воды. Чугунный, кажется, полый шар был заполнен водой и заварен. Или заклепан, не помню и не суть важно. Важно, что по этому шару двинули кузнечным молотом. Шар не разорвался, но вода сквозь его стенки просочилась. Конкретные данные эксперимента не скажу, но временной период - еще чуть ли не с магдебургскими полушариями пересекается.
Нужно быть сильно принципиальной жидкостью, чтобы ради того, чтобы не сжаться, просачиваться сквозь металлическую стенку.

Date: 2008-02-04 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] lexter.livejournal.com
Что-то мне говорит, что с учетом необходимости соблюдения пропорций PVT (давление ,объем, температура), эта горошина будет такой горячей и сжатой, что вряд ли ее алмаз или сталь удержат.

Date: 2008-02-04 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] alphyna.livejournal.com
ваша последняя фраза прекрасна :)

Date: 2008-02-22 01:19 pm (UTC)

Date: 2008-02-04 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] organs-pusher.livejournal.com
а я слыхал о таком эксперименте...
хехе...

Date: 2008-02-04 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
А теперь возмите и попробуйте мне создать градиент гравитационного поля, необходимый для возникновения сингулярности, при помощи верёвочной петли и палки. А я посмотрю. ;)

Date: 2008-02-04 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
А чтобы жизнь мёдом не казалась. ;)

Date: 2008-02-04 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] andorro.livejournal.com
Житкость сжать низя. Её мона токо откачать разве. А полученную тушку спрессовать в пластик. Потом, если чо, как полотенце прессованное - хуяк в воду и тушка вновь как живая. А скоко это фсё будит фсаниметрах - нинаю йя.

Date: 2008-02-04 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] andorro.livejournal.com
Пепел так пепел. Осталось только в кубических сантиметрах его пересчитать.

Date: 2008-02-04 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] huge-diplomad.livejournal.com
Алига.. я слышал, что объем всех 6 миллиардов человек легко влезает в 1 кубический километр

Re: алига)

Date: 2008-02-04 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Просто человек - вообщемто небольшой, а вот кубический километр - ого-го-го.

Date: 2008-02-04 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] lexter.livejournal.com
>Однако ведь и ее можно эффективно сжимать..

Как?

Date: 2008-02-04 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] kknd.livejournal.com
двойки всем по физике. вода сжимаема, но незначительно и усилия для этого потребны просто адские. так что ужать человека весом 70 кг ужать менее чем до литров 50 невозможно.

Date: 2008-02-04 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] toivonens.livejournal.com
разве формулировки "практически несжимаема" и "сжимаема, но незначительно" не идентичны?

Date: 2008-02-04 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] kknd.livejournal.com
наверху писали большими буквами НЕСЖИМАЕМА. вот им всем и двойки.

Date: 2008-02-04 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Нульхабная варп свертка.
Гаальский дворец между прочим в кубик размером метр на метр позволяет сворачивать. Сам возил такие грузы не раз

Date: 2008-02-04 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] lexter.livejournal.com
Легко влезает под пилотское кресло, ага.)

Date: 2008-02-04 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Именно он

Date: 2008-02-05 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
ворхаммер зоховал ваш моск? или это что-то другое?

Date: 2008-02-05 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
SpaceRangers

Date: 2008-02-04 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] kuroi-kaze-85.livejournal.com
Если отправить его в черную дыру, он сожмется до математической точки :) Вопрос в том, получится ли отправить при нынешних технологиях... :)

Date: 2008-02-04 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] kuroi-kaze-85.livejournal.com
Не факт конечно :) Пока просто гипотеза. Зато это максимальная степень сжатия ;)

Date: 2008-02-04 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] tu4ka-mogu4ka.livejournal.com
ну ещё к вопросу о (не)сжимаемости воды. Нам по гидрологии говорили, что, если бы вода была абсолютно несжимаемой, то уровень воды в океане был бы метров на 20 (цифру не помню, но довольно внушительная) выше, чем сейчас. Так что вода на больших глубинах находится уже в более сжатом состоянии, чем при нормальном давлении.

А по вопросу - думаю, что до какого угодно размера можно сжать в зависимости от давления.

Date: 2008-02-04 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] tu4ka-mogu4ka.livejournal.com
ну это просто надо посчитать по эмпирическим кривым или по уравнению, если оно есть, где дана зависимость плотности воды от давления.... я гидролог, но в физике не очень сильна, боюсь ошибиться в расчётах :) там просто вот сложность какая - вода же не однородная над этой впадиной, а там идёт увеличение плотности по глубине, поэтому надо это вот всё считать с таким учётом, ну и плюс ещё температура влияет на плотность. И кстати из-за этого точно не могут определить глубину Марианской впадины, потому что, если определять эхолотом, то скорость прохождения сигнала зависит от плотности среды, а плотность зависит от глубины, такой вот замкнутый круг получается. И из-за этого в одних атласах одна глубина указана, в других - другая.

Date: 2008-02-04 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] non-spb.livejournal.com
ЗаZIPовать? Да, жёстко вы..

Date: 2008-02-04 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sly2m.livejournal.com
Архиватор для воды? Легко.

Нагреваем воду до 100 градусов, превращаем ее в пар, и его сжимаем.
При этом не забываем поддерживать необходимые температуру и давление, чтобы пар не превратился обратно в воду.

В таком виде, сжатую в 10 000 раз воду перевозим куда угодно, а там, просто прекращаем подачу энергии к аппарату, и пар сам конденсируется к первоначальному размеру воды.

P.S. Не знаю как это относится к первоначальному вопросу о членовредительстве, но архиватор для перевозки воды - легко...

Date: 2008-02-04 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] elk-killa.livejournal.com
неправда
100градусный пар под давлением выпадет обратно в воду
чтобы не выпадал, надо до критической температуры догревать
но мне что-то подсказывает что его до плотности воды будет ужать нифига не просто

Date: 2008-02-05 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] sly2m.livejournal.com
Как и все вопросы, и большинство ответов в этом комьюнити.
С потолка, конечно же. :)