в продолжение вопросов членовредительского толка..

[mega-petrovich.livejournal.com]

при существующей технологии до какого приблизительно размера в см3 можно сформовать человека, этак семидесятикилограммового?

предполагаю, что все упрется в объем жидкости, содержащейся в биотушке. Однако ведь и ее можно эффективно сжимать..

Comments

[cheremis.livejournal.com]

вода практически несжимаемачя жидкость

[khathi.livejournal.com]

Двойка вам по физике. Жидкости НЕСЖИМАЕМЫ.

[andorro.livejournal.com]

Житкость сжать низя. Её мона токо откачать разве. А полученную тушку спрессовать в пластик. Потом, если чо, как полотенце прессованное - хуяк в воду и тушка вновь как живая. А скоко это фсё будит фсаниметрах - нинаю йя.

[huge-diplomad.livejournal.com]

Алига.. я слышал, что объем всех 6 миллиардов человек легко влезает в 1 кубический километр

[lexter.livejournal.com]

>Однако ведь и ее можно эффективно сжимать..

Как?

[kknd.livejournal.com]

двойки всем по физике. вода сжимаема, но незначительно и усилия для этого потребны просто адские. так что ужать человека весом 70 кг ужать менее чем до литров 50 невозможно.

[haviras.livejournal.com]

Нульхабная варп свертка.
Гаальский дворец между прочим в кубик размером метр на метр позволяет сворачивать. Сам возил такие грузы не раз

алига)

[mega-petrovich.livejournal.com]

это совсем другой вопрос - про объем. а я говорю о сжатии

[mega-petrovich.livejournal.com]

во-первых слово "практически" не точно, во вторых технологии ж не стоят на месте;)

[cheremis.livejournal.com]

практически - это какие-то доли процента.
технологии - да. а вот воды - спят.

[mega-petrovich.livejournal.com]

чем это они такие особенные? быстренько читаем кто такая сингулярность для примера!

[toivonens.livejournal.com]

это-то тут при чём?

[toivonens.livejournal.com]

разве формулировки "практически несжимаема" и "сжимаема, но незначительно" не идентичны?

[mega-petrovich.livejournal.com]

кстати такой вариант характерен для кремации - где жидкости выпаривается, а от среднего человека остается пара-тройка кило пепла

[andorro.livejournal.com]

Пепел так пепел. Осталось только в кубических сантиметрах его пересчитать.

[mega-petrovich.livejournal.com]

сжать можно все - вопрос наличия достаточных сил

[kknd.livejournal.com]

наверху писали большими буквами НЕСЖИМАЕМА. вот им всем и двойки.

[mega-petrovich.livejournal.com]

вот и мне интересно, как)

[lexter.livejournal.com]

Легко влезает под пилотское кресло, ага.)

[lexter.livejournal.com]

В свое время (довольно давнее) проводился знаменитый эксперимент, которым и был установлен прискорбный факт плохой сжимаемости воды. Чугунный, кажется, полый шар был заполнен водой и заварен. Или заклепан, не помню и не суть важно. Важно, что по этому шару двинули кузнечным молотом. Шар не разорвался, но вода сквозь его стенки просочилась. Конкретные данные эксперимента не скажу, но временной период - еще чуть ли не с магдебургскими полушариями пересекается.
Нужно быть сильно принципиальной жидкостью, чтобы ради того, чтобы не сжаться, просачиваться сквозь металлическую стенку.

[kuroi-kaze-85.livejournal.com]

Если отправить его в черную дыру, он сожмется до математической точки :) Вопрос в том, получится ли отправить при нынешних технологиях... :)

[khathi.livejournal.com]

А теперь возмите и попробуйте мне создать градиент гравитационного поля, необходимый для возникновения сингулярности, при помощи верёвочной петли и палки. А я посмотрю. ;)

[haviras.livejournal.com]

Именно он

[mega-petrovich.livejournal.com]

ого, не слышал об этом. получается, проблема даже не в наличии необходимых сил, а в недостаточной молекулярной плотности твердых тел, которыми предполагается воздействовать..

хотя, с другой стороны - чугун ведь не самый плотный материал - есть еще стали, алмаз, наконец.. так что надежда на сплющивание человека в горошину без дренажа всеже остается)))

[mega-petrovich.livejournal.com]

разве черные дыры не для того, чтобы, выходя из них, увидеть себя входящим в них?)) кроме шуток, насчет точки там вообще не факт. хотя и вариант тоже 8]

[kuroi-kaze-85.livejournal.com]

Не факт конечно :) Пока просто гипотеза. Зато это максимальная степень сжатия ;)

Re: алига)

[john-jack.livejournal.com]

Просто человек - вообщемто небольшой, а вот кубический километр - ого-го-го.

[lexter.livejournal.com]

Что-то мне говорит, что с учетом необходимости соблюдения пропорций PVT (давление ,объем, температура), эта горошина будет такой горячей и сжатой, что вряд ли ее алмаз или сталь удержат.

[mega-petrovich.livejournal.com]

тогда задачу можно именно упрощать - ограничиваясь сжатием и фиксацией результата. а дальше пущай увеличившаяся от сжатия энергия все нафиг вернет на круги своя. вот этот промежуточный, для начала, результат был бы интересен, коли о таких бы нашлись свидетельства

[mega-petrovich.livejournal.com]

ну это экстремальный пример - наша задача попризем.. эмм.. поприводненней) и потом, почему и нафига мне даете только палку и веревку?

Re: алига)

[mega-petrovich.livejournal.com]

факт от этого не менее поразителен))

[tu4ka-mogu4ka.livejournal.com]

ну ещё к вопросу о (не)сжимаемости воды. Нам по гидрологии говорили, что, если бы вода была абсолютно несжимаемой, то уровень воды в океане был бы метров на 20 (цифру не помню, но довольно внушительная) выше, чем сейчас. Так что вода на больших глубинах находится уже в более сжатом состоянии, чем при нормальном давлении.

А по вопросу - думаю, что до какого угодно размера можно сжать в зависимости от давления.

[mega-petrovich.livejournal.com]

опять же не факт, да и проверять, все же, не тянет - разве что на склоне лет))
кстати вот и назрел новый вопрос, не такой и юзлесс кстати: КАКУЮ СМЕРТОНОСНУЮ АВАНТЮРУ ВЫ БЫ ВЫБРАЛИ, скажем, ВМЕСТО ЭВТАНАЗИИ (при ее необходимости, естественно)) сабмитим новый вопрос

[mega-petrovich.livejournal.com]

интересный, логичный факт по поводу уровня мирового океана. кстати вот глубина - природный инструмент для сжатия жидкости. а вам не говорили, на какой процент на самой глубине вода ужимается? ну, типа Марианская впадина, километров где 10?

[khathi.livejournal.com]

А чтобы жизнь мёдом не казалась. ;)

[tu4ka-mogu4ka.livejournal.com]

ну это просто надо посчитать по эмпирическим кривым или по уравнению, если оно есть, где дана зависимость плотности воды от давления.... я гидролог, но в физике не очень сильна, боюсь ошибиться в расчётах :) там просто вот сложность какая - вода же не однородная над этой впадиной, а там идёт увеличение плотности по глубине, поэтому надо это вот всё считать с таким учётом, ну и плюс ещё температура влияет на плотность. И кстати из-за этого точно не могут определить глубину Марианской впадины, потому что, если определять эхолотом, то скорость прохождения сигнала зависит от плотности среды, а плотность зависит от глубины, такой вот замкнутый круг получается. И из-за этого в одних атласах одна глубина указана, в других - другая.

[alphyna.livejournal.com]

ваша последняя фраза прекрасна :)

[non-spb.livejournal.com]

ЗаZIPовать? Да, жёстко вы..

[sly2m.livejournal.com]

Архиватор для воды? Легко.

Нагреваем воду до 100 градусов, превращаем ее в пар, и его сжимаем.
При этом не забываем поддерживать необходимые температуру и давление, чтобы пар не превратился обратно в воду.

В таком виде, сжатую в 10 000 раз воду перевозим куда угодно, а там, просто прекращаем подачу энергии к аппарату, и пар сам конденсируется к первоначальному размеру воды.

P.S. Не знаю как это относится к первоначальному вопросу о членовредительстве, но архиватор для перевозки воды - легко...

[organs-pusher.livejournal.com]

а я слыхал о таком эксперименте...
хехе...

[elk-killa.livejournal.com]

неправда
100градусный пар под давлением выпадет обратно в воду
чтобы не выпадал, надо до критической температуры догревать
но мне что-то подсказывает что его до плотности воды будет ужать нифига не просто

[heleknar.livejournal.com]

ворхаммер зоховал ваш моск? или это что-то другое?

[haviras.livejournal.com]

SpaceRangers

[mega-petrovich.livejournal.com]

термин на 5!

[mega-petrovich.livejournal.com]

похоже на искомое. а откуда цифра 10тыс берется?

[sly2m.livejournal.com]

Как и все вопросы, и большинство ответов в этом комьюнити.
С потолка, конечно же. :)

:P

[mega-petrovich.livejournal.com]

но 100 то вы не с потолка ж взяли))

[lexter.livejournal.com]

8)