Да, все пропало. Но для наблюдателя сначала исчезнет солнце и планеты солнечной системы. Затем пстепенно станут изчезать звезды, начиная с ближайших. А свет от далеких звезд будет еще несколько миллиардов лет доходить.
Солнце по текущим представлением взорваться не может. Насколько я понимаю, его ждет судьба в лучшем случае красного гиганта и это будет довольно постепенный процесс. Если бы мы жили со звездой, которая могла бы стать Сверхновой, то ее взрыв с точки зрения наблюдателя был бы, вероятно, похож на взрыв водородной бомбы.
Это принципиально невозможно. Вселенная может существовать или не существовать только с точки зрения наблюдателя. Если наблюдатель исчезнет - то о вселенной нельзя будет сказать существует она или нет так как нет того кто смог сей факт констатировать.
Тогда наверное, вообще не имеет смысла говорить об исчезновении Вселенной, поскольку невозможно зарегистрировать этот факт. Другими словами, Вселенная вечна, так?
Я к тому, возможно ли Время без Вселенной. Если воможно, то, вероятно, Вселенная может не существовать без наблюдателей. Если вместе с исчезновением вселенной, исчезает и время, то, понятно, вопрос теряет смысл.
Отвечу немножко иначе. Согласно существующей (и признанной основной) теории, в момент сингулярности время останавливается. И более того - даже никакого пространства вокруг точки сингулярности нет.
Вот главнй вопрос, наверное, -- почему время существует в контексте Вселенной? Наверное это психпроблема, но существование пространства в пределах Вселенной я понять могу, а существование времени - нет. Все же время ведь нельзя считать одним из измерений, верно?
Время должно определять понятия «до чего-то» и «после чего-то». Это «что-то» есть физическое состояние вселенной (положение каждой частицы в пространстве. «До конкретного расположения частиц», «после конкретного расположения частиц»). Нет вселенной -> нет материи -> нет частиц -> нет их расположения -> нет «до» и «после» -> нет времени.
А что будет, если движение всех частиц вдруг остановится? Этого никто не заметит… Да это и не возможно.
Вселенная не может внезапно перестать существовать. Чтоб это случилось, нужно будет затратить количество внешней энергии сравнимое с энергией всей вселенной. А откуда её взять-то внешнюю энергию?
Хотя можно просто уронить на среднестатистического жителя Земли камаз с мороженным.
точнее нет. Внезпно она взорвалась и начала разлетаться.
Хотя внезапно тут тоже не уместно. Сингулярность просто взорвалась, и в этот момент начался отсчет времени. О "до" взрыва говорить бессмысленно. С тех пор вся материя разлетелась в разные стороны. До взрыва она была сосредоточенна в одной точке. Уничтожить вселенную значит уничтожить всю материю. Как это сделать я не знаю.
Хм... А тепловая смерть вселенной? Пропадает разность потенциалов - пропадает движение - пропадает изменение - пропадает время. Капут, но материи-то навалом.
no subject
Date: 2008-02-13 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 06:11 pm (UTC)Если бы мы жили со звездой, которая могла бы стать Сверхновой, то ее взрыв с точки зрения наблюдателя был бы, вероятно, похож на взрыв водородной бомбы.
no subject
Date: 2008-02-13 08:34 am (UTC)Вселенная может существовать или не существовать только с точки зрения наблюдателя.
Если наблюдатель исчезнет - то о вселенной нельзя будет сказать существует она или нет так как нет того кто смог сей факт констатировать.
no subject
Date: 2008-02-13 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 12:18 pm (UTC)Вечность подразумевает время, а время существует в контексте вселенной.
Нет вселенной - нет времени.
no subject
Date: 2008-02-13 12:30 pm (UTC)Наверное это психпроблема, но существование пространства в пределах Вселенной я понять могу, а существование времени - нет. Все же время ведь нельзя считать одним из измерений, верно?
Что-то типа того
Date: 2008-02-13 12:51 pm (UTC)А что будет, если движение всех частиц вдруг остановится? Этого никто не заметит… Да это и не возможно.
думаю так
Date: 2008-02-13 08:38 am (UTC)Re: думаю так
Date: 2008-02-13 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:11 am (UTC)ОП! И все=)
no subject
Date: 2008-02-13 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 09:36 am (UTC)http://www.realmusic.ru/play/file/hifi/0/339622/mediavirus_-_apokalipsis_339622.mp3
no subject
Date: 2008-02-13 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 12:26 pm (UTC)Хотя можно просто уронить на среднестатистического жителя Земли камаз с мороженным.
no subject
Date: 2008-02-13 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 01:09 pm (UTC)Хотя внезапно тут тоже не уместно. Сингулярность просто взорвалась, и в этот момент начался отсчет времени. О "до" взрыва говорить бессмысленно. С тех пор вся материя разлетелась в разные стороны. До взрыва она была сосредоточенна в одной точке. Уничтожить вселенную значит уничтожить всю материю. Как это сделать я не знаю.
no subject
Date: 2008-02-13 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-13 07:57 pm (UTC)а так, там в ленте напишут и уже потом ОПАЧКИ
no subject
Date: 2008-02-13 09:25 pm (UTC)http://sly2m.com/sly2m//text/nextlevl.htm (http://sly2m.com/sly2m//text/nextlevl.htm)